您好,鳳凰華人資訊網,今天是2017-07-27
网站首页 >> 各界社评 >> 正文

民主导致经济人民福利增长是毫无疑问的事情

发布日期:2017-07-09  来源:
    民主导致人民福利增长这是毫无疑问的事情,从英国工党开始成立和执政就充分显示出来了。十九世纪时,英国对工人阶级的待遇便是最好的例证,只要劳动人民没有普选权,在政府内不能做有效的发言,他们的工作与生活条件便坏到不可言状,甚至1830年的改革只是改革了不可容忍的陋习,而工人的一般情况并无改善。当时的英国并无真正的民主,那些被排斥的人付出了代价。但1867年选举制度的改革,工人阶级认真地运用了选举权以后,,随着一浪高过一浪的社会福利立法,他们的情况很快就得到改善。这只是一个例子,一个生动而且清楚的例子。民主国家可能确实滥用过个人自由和权利,而一个管理有序的威权主义国家却可能为它的公民提供较高程度的安全与秩序,但是托克维尔从十九世纪旅行中国的那些人说道:说这种社会有安宁无幸福,有百业而无进步,有稳劲而没有闯劲,有秩序而没有公共品德。诚然,一定程度的自由是是民主不可或缺的要素,反过来,民主政治运行产生的长期效应却可能扩大或深化个体自由,从某种意义来说,自由是民主的特有美德。如果一个人关心作为一个终极社会价值的自由,那么他应当关注民主的命运。

    其次亨廷顿认为政治稳定和政府形式是两个不同的变量,但是,他们也互相关联,民主国家通常难以驾驭,但他们也鲜有政治暴力,与非民主政体相比,民主体制往往更不易于引发民间暴力,在对他们的公民使用暴力方面,民主政府要比威权政府少得多。民主国家还为在体制内表达反对或不同意见提供得到认可的渠道。政府和反对派都很少有动力去针对对方使用暴力,通过提供变更政治领袖与改变公共政策的定期机会,民主还为稳定作出了贡献;在民主国家,几乎不会在一夜之间发生戏剧化的变化;它几乎永远是中庸的,渐进的。与威权政府相比,民主体制对重大革命性动荡的免疫能力要强得多。恰如切·格瓦拉所说的:如果一个政府是通过大众选举的形式掌握政权(而无论选举具有欺骗性)并且至少保持一种遵守宪法的表象,那么针对政府的革命是不可能成功的。

    再次,民主的扩散对于国际关系具有一定的价值,从历史来看,民主国家就像威权国家一样经常进行战争。威权国家向民主国家开战并且他们之间也会相互开战。从十九世纪初到1990年以来,一个民主国家并不会向另一个民主国家宣战,只要这样扩散下去,民主在世界上的扩散就意味着世界上和平区域的扩散,根据过去的经验,一个民主居于主导地位的世界,也可能会成为一个相对免遭国际暴力的社会。

    而另一方面,一个持续分裂的世界可能是一个充满暴力的世界,国际交流与经济的发展,正在加强国家间的互相影响。1858年亚伯拉罕·林肯说道:“一个四分五裂的家庭无法持续下去。这个政府不可能永远容忍一半实行奴隶制,一半实行自由制度的状态。”现在的世界并不是一个独立的家庭,它变得越来越紧密的联系在一起,。这个时代的趋势是相互依赖,一个渐趋相互依赖的世界,又能把这种部分民主,部分威权的状态保留多久
 凤凰资讯网友
所有评论仅代表网友观点,不代表本网站立场
验证码
 
 
Copyright (C) 2013 usaphoenixnews.com 鳳凰華人資訊網 版权所有

扫描关注微信公众号
郑重声明: 本网站所刊载信息,不代表鳳凰華人資訊網观点。本网所有内容,包括: 文字、图片、音视或视频,凡来源注明:本网站的文章或作品,版权归本网站所有。作者仍拥有作品的署名权和收益权。特殊注明版权所有的稿件除外。 详情点击 这里
联系方式:usaphoenixnews@gmail.com    电话:(480)628-2888     页面执行时间:192.2毫秒