中评社首尔3月4日电（记者 崔银珍编译）《中央日报》国防首席记者兼军事安保研究所所长李哲宰在3月3日发表的专栏中指出，中东爆发的美以对伊朗军事行动，表面上看似凸显美国压倒性的军事实力优势，但这场战争并非单纯的胜负之争。伊朗只要现行体制得以存续，便可视为实现自身目标；而美国则必须同时实现迫使伊朗放弃核与导弹能力、切断其对外部武装力量的支持，乃至推动政权更替等多重战略目标。相较于战场上的优势态势，战争最终将如何收场，反而成为对美国真正的考验。以下为专栏全文编译：
中东沙漠再度陷入火海。上月28日（当地时间），美国与以色列对伊朗发动大规模军事打击。美以针对伊朗的指挥、控制与通信体系（C3）节点、核与导弹设施以及军事基地展开持续而高强度攻击。作为回应，伊朗以导弹和无人机袭击以色列及驻有美军的中东国家。遭受波及的沙特阿拉伯、阿联酋与约旦亦表态将采取报复行动。
截至目前，美军方面死亡3人、受伤5人。相较之下，伊朗方面包括最高领袖阿里·哈梅内伊在内的48名指挥层成员遭到清除，其导弹与无人机攻击大多被拦截。从军事实力对比看，即便伊朗强烈反击，也难以在正面战场击败美国。舆论场中已出现有关美国将迅速且压倒性取胜的预测。
然而，即便美国在军事层面取得优势，其胜利未必迅速，也未必能够形成压倒性局面。伊朗的“胜利方程式”相对简明——只要以什叶派宗教权威与伊斯兰革命卫队（IRGC）为核心的神权体制能够存续，其战略目标便算实现。
与此相比，美国的“胜利方程式”则明显复杂。华盛顿不仅意在迫使伊朗放弃核与导弹能力，还要求其停止对外部武装力量（胡塞武装、真主党、哈马斯等）的支持，并试图推动政权更替。从逻辑上看，政权更替很可能构成伊朗放弃核、导弹及外部支持体系的必要前提。
但若要真正实现政权更替，地面作战几乎难以回避，而美国对此始终持谨慎态度。伊朗现行体制尚具相当韧性，难以仅凭民众起义撼动。历史亦提供过前例——1991年海湾战争期间，美国曾鼓动伊拉克库尔德族起事，但战后未能兑现承诺。
某种意义上，时间对伊朗更为有利。伊朗政权并不以民众承受的痛苦为优先考量，只要自身安全得以维持，便具备长期抗衡的意志。美国总统唐纳德·特朗普则希望在下月美中首脑会谈之前对伊朗形成战略压制。其意图在于对中国国家主席习近平施加谈判压力，在双边贸易议题上争取更有利的筹码。
尽管伊朗在去年的冲突中损失了相当数量可打击以色列本土的远程导弹，但针对周边中东国家及霍尔木兹海峡的短程导弹力量依然保持完整。与此同时，美国与以色列尚未完全补充此前消耗的大量防空导弹库存。
若冲突持续，伤亡必然增加。霍尔木兹海峡若长期受阻，国际油价势必飙升，并进一步推高全球通胀压力。从结构条件看，美国在长期消耗战层面并不占据天然优势。
可以预判，美国在战术层面可能赢得战场优势。然而真正的难题在于战争如何收场——这是一场结局尚未封闭的冲突。正如美国前总统巴拉克·奥巴马2011年12月宣布驻伊拉克美军撤离时所言：“战争往往比开始更难结束。”
