凤凰华人资讯网｜杨文田 特评
“马斯克和特朗普打起来了。”这不是八卦，而是2025年美国政治与科技领域的一场剧烈碰撞。两位亿万富翁、社交媒体巨头和意见领袖，从曾经的惺惺相惜走向如今的相互攻击，背后并非简单的个人恩怨，而是理念冲突、利益碰撞与国家治理路径的重大分歧。两人所代表的，不仅是科技未来与保守传统的矛盾，更折射出美国社会正在加速分裂的现状。
早在2016年特朗普当选总统之初，马斯克与其关系尚属和气。彼时马斯克短暂加入了特朗普的经济顾问委员会，双方在“美国制造”这一口号下找到交集，特斯拉和SpaceX代表着美国新工业的复兴希望。但这种“战术性合作”并未持续太久。当特朗普宣布退出《巴黎气候协定》，马斯克愤然辞职，标志着两人理念上的首次严重背离。从此，科技理想主义与民族民粹主义的裂缝逐渐拉大。
两人在社交媒体领域的明争暗斗，也迅速成为全球注目的焦点。自马斯克收购Twitter（改名为X）并高调恢复“言论自由”以来，他逐步重建了一个自由派与保守派混战的公共广场。而特朗普则坚持使用自创的Truth Social，坚守保守派阵地。马斯克一度恢复了特朗普的账号，但后者拒绝回归，并指责X审查保守派言论。这种竞争逐渐演变为舆论霸权的角逐，一个试图主导全球话语生态，另一个则力图稳固右翼回音壁的地位。
从思想根基上说，马斯克崇尚技术决定论与未来主义，主张打破边界、探索火星、融合人机，认为人类必须跨越旧有制度与疆域，走向宇宙。他关注个体自由、市场效率与全球协作，不惧与中国打交道，甚至多次公开赞赏中国工程师的执行力。而特朗普则强调“美国第一”，倡导关税保护、移民限制、边界控制，对外来力量始终持防范态度。他深信传统家庭价值与国家主权，坚决反对全球主义与跨国技术联盟。
随着特朗普再次竞选总统声势上涨，马斯克的政治倾向也变得更为复杂。虽然他自称“无意参政”，但却在多个社交平台上频繁发布与政策相关的评论，甚至被外界视为2028年可能的“中间派候选人”。这一点令特朗普阵营深感不安。2025年5月，特朗普公开表示“马斯克不懂政治”，直言其“只适合造火箭，不适合领导国家”，彻底撕破脸皮。马斯克也毫不客气反击，讽刺特朗普“困于过去的政治剧”，称“如果不懂火箭的人能造政治，那这个国家的问题比我们想象得更大。”
除了个人口水战，两人在核心政策层面的分歧更是深不可测。在AI监管问题上，马斯克主张国际合作监管人工智能，以防科技失控；而特朗普则对AI持强烈怀疑态度，担心其“偷走美国人饭碗”，主张对相关企业增税。在移民问题上，马斯克强调应扩大对高技术人才的签证支持，特朗普则一刀切地限制移民通道。在对华政策上，马斯克强调务实合作，特朗普则主张强硬对抗。这些分歧折射出两人所依赖的社会基础截然不同：马斯克的受众是技术中产、全球主义者和年轻科技群体，特朗普则掌握着白人工薪阶层、保守派基督徒与右翼民粹大军。
这场纷争也撕破了一个幻想：科技巨头可以不参与政治。马斯克既掌握了X平台，又主导着Starlink、SpaceX等国家战略基础设施，他的政治立场无论如何都无法与国家治理割裂开来。而特朗普虽然身处体制边缘，却掌握着强大的舆论与选票机器，几乎可单方面定义整个共和党的议程。当科技寡头与民粹领袖走向正面对撞，美国的政治结构、媒体环境乃至社会信任体系都在发生根本变化。
马斯克与特朗普的争执，不只是两个名人之间的个人恩怨，而是两个世界观的冲突：一个相信技术与未来，一个执着传统与边界；一个强调全球协作，一个主张国家封闭。谁也无法完全压制对方，但两人之争已深刻改变了美国对“领导力”的认知。未来的美国，是走向算法治理与火星殖民，还是回归保守价值与孤立主义，将在他们的持续较量中逐步展开。
这场冲突没有清晰的赢家。马斯克无法彻底挑战现有的政治权力结构，特朗普也难以压制新一代科技精英的崛起。但可以肯定的是，他们之间的裂痕正在加速撕裂美国社会的中间地带。在这个过程中，民主体制的弹性、社会舆论的独立性以及国家治理的前景，都将受到前所未有的考验。而这，仅仅是序幕。
