中评社华盛顿5月2日电（记者 余东晖）美国知名政论家扎卡利亚（Fareed Zakaria）2日指出，特朗普发动对华贸易战很伤人，但更糟糕的后果可能还在后头--与中国脱钩的代价可能是衰退、混乱，甚至可能导致战争。
美国有线电视网主持人扎卡利亚2日在《华盛顿邮报》发表专栏文章，题为“现在觉得与中国的贸易战很伤人吗？等着吧--与中国脱钩的代价可能是衰退、混乱，甚至更糟”。文章翻译如下：
美国已经向世界第二大经济体中国发动了贸易战。两国合计占全球产出的近45%，占全球贸易的20%以上。美国在毫无规划和没有深思熟虑的情况下就卷入了这场战争。我们是否预知到这些日益加剧的紧张局势将走向何方？
很容易责怪特朗普政府“先行而后思”。美国进口的智能手机中超过80%来自中国，78%的电脑显示器也来自中国。我们能在未来几个月找到这些产品的新供应商吗？与此同时，中国从美国进口大量石油、天然气、大豆和猪肉，而这些产品很容易从世界其他国家买到。
事实是，美国多年来一直在梦游般地与中国加剧经济战。然而，与我们现在的处境相比，之前的所有措施都微不足道。美国对大多数中国商品征收的关税高达145%，而中国对大多数美国商品征收的关税高达125%。
正如财政部长斯科特·贝森特所说，这基本上相当于贸易禁运，他承认这种禁运是不可持续的。当然，这引出了一个问题：贝森特的上司为什么要发起一项无法持续的战略？
减少两国关系的缠绕会降低战略风险吗？首先，两国经济脱钩将使美国更加贫困。牛津经济研究院表示，在关税战情景下，美国的国内生产总值可能会比没有关税战时低1.4%。这意味着每年数千亿美元的财富损失。此外，还存在二阶效应：企业转移供应链导致的通货膨胀；专业化程度降低导致的生产力损失；以及创新生态系统中断带来的机会成本。随着中国企业在东南亚、墨西哥和其他地方建立新企业以规避关税，贸易流动将变得扭曲。走私活动将猖獗。
美国的每一个举动都会引发中国的回应。以科技领域为例。尽管华盛顿有充分的理由限制北京获取最高端芯片，但这种做法有效吗？在芯片制造和人工智能领域，华为和DeepSeek等中国公司似乎能够生产出接近尖端技术的成果，但成本通常仅为美国的一小部分。
英伟达首席执行官黄仁勋本周指出，全球一半的人工智能研究人员都是中国人，虽然中国在人工智能整体实力方面仅略逊于美国。他还解释说，更重要的是，在技术上“获胜”的国家有时是能够快速有效地应用创新的国家，而非先行者。
那么，华盛顿昂贵而繁琐的技术禁令是否反而刺激了中国创新并成为快速跟随者？如果这些禁令从未颁布，中国最终的处境会不会更好？这是一个令人不安的问题，但必须提出。
最后，如果美国和中国之间经济联系很少，世界会是什么样子？保持两国经济上的深度交织——贸易、投资和互动——会使直接冲突变得更加复杂。这并不能保证不会发生战争，但肯定是一种抑制因素。
历史上有值得警醒的故事。那就是美国上世纪40年代初对日本的贸易和石油禁运。结果不是日本投降，而是珍珠港事件。它提醒我们，制裁、关税、脱钩和孤立，历史上从未有过和平与繁荣的结局。
