美国凤凰华人资讯网 | 杨文田特评
七大工业国集团（G7）于本月12日至14日召开外长会议，会后发布联合声明，首次故意未提及一中政策，却再次表达对台湾的支持。对此，台湾外事部门随即表示高度欢迎与诚挚感谢。然而，G7的相关表态，实质上对当前两岸局势并无具体影响，也难以改变台海现状。
不可讳言，台海两岸军力的悬殊差距是台湾当前最无法回避的现实。解放军经过数十年的军事现代化建设，无论是在空军、海军，还是飞弹、网络战等领域，都已具备相当的战力投射与战略压制能力。反观台湾，无论国防预算还是兵力规模皆远不及大陆，仅靠有限的军备与募兵制下的兵源，面对解放军的持续军事压力，始终处于守势。俄乌战争的爆发与持续，也让世人看见依赖外援的风险与不确定性。乌克兰虽获得大量来自美国与北约的军事支援，但仍面临领土沦陷、基础建设被毁、经济崩溃、人民流离失所的惨烈代价。台湾若仰赖美国援助，恐亦难保于战火中全身而退。
台湾的安全，不能仅寄望于外力，必须从内部策略调整与务实两岸政策入手，方能降低战争风险。正因如此，两岸关系的和平稳定，不仅是台湾生存发展的保障，也是区域安全的关键。然而，近日赖清德当局提出的“赖17条”，却令局势骤然紧张，尤其是将中国大陆明确列为“境外敌对势力”的表述，更让两岸之间原本脆弱的互信基础雪上加霜，几近瓦解。
值得注意的是，“赖17条”中的敌对定位，实际上已超出过去台湾对两岸关系的惯常定位，从“特殊关系”一步跃升至准战争状态的对立架构，这不仅让大陆视之为赤裸挑衅，也让国际间对台海局势的稳定性更加忧心。舆论普遍认为，赖清德此举恐已将台湾推向更高风险的边缘，特别是在两岸缺乏沟通管道、军事互信机制失灵的情况下，任何意外事件都可能迅速升温，酿成不可收拾的冲突。
事实上，回顾两岸多年来的互动历程，尽管政治立场与制度存在差异，过去仍能透过交流、协商，维持一定程度的和平与稳定。无论是“九二共识”，还是马英九时期的两岸热络经贸与人文交流，皆证明台湾若能在“不统、不独、不武”的框架下，以务实态度与大陆互动，仍可争取和平红利。然而，赖当局上台后，若一味以“抗中”为施政主轴，甚至公然挑衅，极可能使台湾陷入准战争氛围，使民众承受更大的军事与经济风险。
此外，赖当局的强硬表态，也将使台湾在国际空间上更加被动。虽然美国与部分西方国家口头上支持台湾，但其实际立场仍多以自身利益为优先。美国在台湾问题上向来采取战略模糊政策，既不明言会军事介入，也未给出台湾明确安全承诺。倘若台湾单方面挑衅，引发大陆强烈反应，最终可能成为地缘博弈的牺牲品，难以真正获得国际支持与安全保障。
现今的国际局势亦不利于台湾孤注一掷。美国正深陷中东与东欧的多重危机，对亚太地区的战略投入已出现瓶颈。倘若两岸爆发军事冲突，台湾能否获得如预期般的援助仍是未知数，更遑论美方是否愿意直接介入与大陆的军事对抗。因此，台湾的当务之急，应是谋求两岸关系的缓和与务实对话，将台海风险降至最低，而非激化敌意。
更深层的问题在于，赖清德“赖17条”背后展现的，或许不仅仅是对内的政治动员，更是一种意识形态驱动的对抗逻辑。这样的政治操作或许能在短期内凝聚部分选民支持，但长远来看却无异于让台湾失去与大陆协商、沟通的空间，也让和平的可能性日渐渺茫。毕竟，台湾的安全不可能建立在敌意与对抗的基础上，而应建立于理性、稳健与双方皆能接受的互信架构。
综合而言，两岸军力悬殊与地缘现实已为台湾的安全敲响警钟，赖清德当局若无法及时调整策略，持续挑动两岸敏感神经，极可能将台湾推向险境。舆论与民间普遍期盼台湾当局能悬崖勒马，回归理性与务实的政策主轴，以民众福祉与台海和平为最高原则，而非将台湾地区带往险峻的不归路。毕竟，只有两岸和平相处，台湾才能真正争取到更大的国际空间与安全保障，这才是符合全体台湾人民根本利益之举。
