近日拜登总统在辩论会上的表现不佳，以及民主党内有人呼吁换下拜登在网上传的沸沸扬扬，真会发生？换了的利弊在哪？（ 凤凰华人资讯网 特约评论员朱国浩 ）
拜登的支持者可能认为他的政策和经验仍然是民主党的最大优势，并且他在一些领域有显著的成就。
反对者则可能认为他的健康和年龄问题影响了他的表现，导致他们对他连任的能力产生怀疑。
中间选民的态度可能更加关键，他们对拜登的辩论表现可能持更中立的立场，但可能更关注实质性政策和候选人的整体表现。
如果民主党决定换下拜登，可能会考虑副总统卡马拉·哈里斯或其他有潜力的领导人。新的候选人可能会带来新鲜感和活力，吸引一些犹豫不决的选民。
换下现任总统可能导致党内的分裂和支持者的失望，特别是那些坚定支持拜登的人。新候选人需要迅速建立全国性的认知度和信任度，这对选举时间表可能构成挑战。
如果民主党换下拜登，特朗普的竞选策略可能需要调整。特朗普可能会利用民主党内部的不稳定作为攻击点，强调民主党的不确定性。 然而，新候选人可能会对特朗普构成新的挑战，特别是如果该候选人能够更有效地与特朗普对抗。
美国历史上罕见有临场换掉现任总统候选人的情况，但有一些较为接近的例子。例如，1968年，时任总统林登·约翰逊在初选阶段宣布不寻求连任，民主党最终提名了休伯特·汉弗莱。通常情况下，政党在初选过程中进行筛选，但在大选临近时换掉现任候选人是非常罕见的。
是否换下拜登对民主党有利取决于多个因素，包括新候选人的竞争力、党内团结以及选民的反应。虽然历史上临场换将的情况很少见，但并非完全不可能。对于特朗普而言，这种变动可能既是机会也是挑战，取决于新候选人的表现和竞选策略的调整。
