中评社华盛顿5月30日电（记者 余东晖）在美国一些军方将领和国会议员不断炒作台海即将爆发战争之际，美国多位建制派台海问题专家齐声呼吁不要渲染台海危机感，称夸大台海危机紧迫感其实对美台不利。
布鲁金斯学会日前举行“台湾未来会怎样？”研讨会，由布鲁金斯学会台湾研究主席何瑞恩（Ryan Hass）主持，由布鲁金斯非常驻高级研究员卜睿哲（Richard Bush）、美国德国马歇尔基金会印太项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）、戴维森学院教授任雪丽（Shelley Rigger）、斯坦福大学胡佛研究所台湾研究项目主任祁凯立（Kharis Templeman）研讨台湾选举和两岸关系前景。
这些美国两岸问题研究学界的知名专家有个共同点，基本上都持有美国传统的两岸政策立场。相对于现在美国近年来不断冒出的关于两岸政策的激进观点，这些“建制派”专家主张“无限期维持台海现状”的立场反而显得相对温和。
在评估台海形势时，他们异口同声地表示，不认为台海危机迫在眉睫，也不认为台海危机不可避免。这正是近期五角大楼在约束美军将领擅自就台海即将爆发战争进行预测时宣示的官方立场。
葛来仪表示，确有许多变量可能导致危机，北京确实有红线--如果台湾正式宣布独立；如果美台恢复共同防卫条约；如果美国承认台湾为“主权独立国家”，北京就可能动武。但她认为，北京尚未决定要对台动武，尚未设定统一时限，“我不认为我们正迫近一场危机”。
前美国在台协会理事主席卜睿哲评估，当前发生危机的前景很低，几近于无，虽然有发生意外而升级失控的可能。他称，解放军在台海军事活动是为了展示军力，而不是为动武做准备，是北京精心设计的对台措施的一部分。当美方官员和专家谈论战争迫近时，其结果就是跟解放军在台海展示军力一样，在台湾产生更多的焦虑感。
祁凯立称，目前并没有令人信服的证据显示，北京对台政策已经根本上从防独转向促统。他不认为，今后几年维持台海现状会对北京产生一种“生存威胁”。葛来仪也指出，没有证据显示北京已经放弃其“遏制台独”的对台政策最高优先，推动统一并未主导中国领导人的对台议程。
另外，葛来仪表示，美国有人称北京已经得出时间不在自己一边的结论，称北京已经设定统一时限的说法是错的；认为解放军相信自己已经做好动武准备的说法也是错的。
祁凯立称，炒作北京进攻台湾的威胁，某种意义上其实是在替北京工作，让世界相信他们愿意承受任何代价来收复台湾，这符合北京的利益。台湾人危机感越强，世界越可能觉得“这不是我们想要处理的问题，我们将屈服”。有好的理由相信，台海和平稳定能够在可预见的将来得以维持。
祁凯立称，理解要有一定的紧迫感来增加美国自己的准备度，但要知道这么做的后果。他举例，美国现在流行说法是2027年北京将动武，那还在台湾下任领导人任内。这可能影响台湾选民的选择，影响台湾内部政治，因为这等于告诉台湾选民：如果不想要战争，只能选择国民党的候选人。
在美国国会日益激进的“以台制华”情绪下，台湾已经成为美国议员热门的访问目的地。何瑞恩问任雪丽对想去台湾访问的议员有何建议？
任雪丽说：“停止高谈，开始倾听。”她指出，美国议员喜欢到台湾演讲，你们为何不在自己选区演讲呢？去台湾就是要实地瞭解当地，而不是去自以为是地说教，把台湾当作介于美中之间的可以利用的工具，当作追求美中竞争对抗的可以部署的目标。议员们去台湾不应强化他们事先存在的说法，将台湾当作服务于其它目的，用以显示美国国内政治某种强硬度的目标。
这些美方专家还对最近美国议员摩尔顿宣扬“炸毁台积电”的主意纷纷嗤之以鼻。
