【侨报5月25日社论】在近年美中贸易争端以及两国关系持续紧张下，“脱钩”一度是西方政界人士口中的高频词。近日广岛G7峰会上，联合公报提到对华“去风险化”而非“脱钩”。这意味着G7对华战略发生了一些微调。
在比利时布鲁塞尔北约总部，一面显示屏上显示七国集团峰会的标识。（图片来源：新华社资料图）
最先在公开场合倡导“去风险化”的是欧盟委员会主席冯德莱恩。她在3月就曾表示中欧关系不是非黑即白，与中国“脱钩”不符合欧洲利益，欧洲要专注于“去风险化”。随后美国财长耶伦、国安顾问沙利文等人也积极回应冯德莱恩的提议。G7峰会联合公报“一锤定音”，象征着G7在对华“去风险化”战略上达成共识。
G7国家“改弦更张”，是基于现实问题的考量。
经济互补太强，无法“一刀切”。自华盛顿“牵头”欧洲盟友实施对华“脱钩”以来，中国经济的确承压，但各国也普遍尝到了“痛处”。究其原委，中国与欧美贸易联系太紧密、嵌合度太高。中国官方数据显示，2022年中欧贸易额超过8400亿美元，中美贸易额接近7600亿美元，均创下历史新高。当前美国经济衰退的引线仍未彻底掐灭，欧洲经济处于停滞状态，亟待寻找外部引擎。如果强“脱钩”，代价便是市场萎缩、就业减少、物价上涨、供需失衡、效率降低……世界各国民众都将面临“苦日子”。
全球治理问题，亟需中国“援手”。俄乌问题上，法、德等欧洲国家普遍希望北京发挥更大作用。在核扩散、气候变化、能源危机、粮食安全、传染病防治等全球性问题上，西方各国也意识到中国角色不可或缺。尽快缓和对华关系，成为西方国家普遍共识。4月以来，国安顾问沙利文、财长耶伦、国务卿布林肯等多位高官一致表达了希望与北京对话与沟通的意愿。G7联合公报也明确提到，“考虑到中国在国际社会扮演的重要角色以及其经济体量，以及在面临全球挑战与诸多领域的共同利益面前，与中国保持合作是十分必要的”。
不难看出，G7战略变调后，对华姿态整体变温和了。它至少传递出了G7意识到中西关系不是“非黑即白”的积极信号。在世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有方式打开的今天，国际社会乐见G7政治精英们的对华战略“回调”。自“无人飞艇事件”以来，美中关系进一步“冻结”。G7调整对华战略，某种程度上也有望为美中关系改善积蓄“正向能量”。
不过，“复盘”近期G7各国对“去风险化”的“阐释”，这一新战略“主打”的是“加强审核中国投资和收购审查”“强化对敏感技术出口管制”“打造‘友岸外包’产业链”等内容。与其说这是“去风险化”，不如说这是一种“有限脱钩”或“精准脱钩”，即在高精尖技术、关键矿物等方面与中国“脱钩”，建立一个将中国排除在外的“高科技联盟”和产业链生态圈，对北京实施“精准打压”，遏制中国科技发展。
尽管G7对华战略措辞变了，但将北京作为最主要对手和最大地缘政治挑战国的“底色”未变。诚如中国外长秦刚所言，华盛顿要让北京打不还手，骂不还口，这是办不到的。这亮明了北京与华盛顿打交道的“底牌”。中国外交部近日在回应拜登总统“美中关系解冻论”时也表明，两国关系改善是要以美国“平常心看待中国崛起”“言行一致”等条件为前提。对华战略“新瓶装旧酒”，不会让北京看到“诚意”，反而可能招致中国当局祭出“对G7投资有选择限制”等反制措施，再现“两败俱伤”的局面。
G7对华“去风险化”到底去掉了什么？仅仅是一种政治话术的调整，还是真正具有改善对华姿态的考量？G7各国该做全面评估。（完）
