中评社香港1月23日电（记者 乐国平编译）美国智库米塞斯研究所的研究员Connor O’Keeffe于1月5日在欧亚评论网上发文，认为当前所谓的全球化的挫败伪命题，真正挫败的是美国单极霸权基础上的“全球主义”，国际贸易依然生机勃勃。以下是原文编译：
2008年金融危机之后，华尔街的舆论场发出了我们正在目睹全球化死亡的呼声。在英国退欧，特朗普上台，新冠疫情大流行和俄罗斯入侵乌克兰之后，这种论调声音越来越大。然而，数据似乎反驳了这种说法。全球贸易去年达到创纪录的28.5万亿美元，预计2023年将继续增长。不过，增速可能会放缓。其原因与其说是全球化本身的问题，不如说是全球化主义面临的历史性挫折。
当世界各地的社会开始在经济和政治上互动和融合时，全球化就会发生。大航海时代和丝绸之路上的洲际贸易是全球化的早期例子。全球化在第二次世界大战后真正起飞，并在最近因互联网的广泛采用而得到推动。重要的是，共同话语中的全球化既包括不同国家人民之间自愿的经济活动，也包括政府非自愿的地缘政治活动。
相比之下，伊恩·布雷默（Ian Bremmer）将全球主义定义为一种意识形态，这种意识形态呼吁由单极国家支持的自上而下的贸易自由化和全球一体化。国家主义者认为，没有政府，人与人之间的市场交换实际上是不可能的；祗有当一个团体声称对暴力拥有合法垄断权，然后建设基础设施、提供安全保障、记录财产所有权并充当争端的最终仲裁者时，市场才能存在。全球主义是这种观点在国际贸易中的应用。全球主义者认为，由单极超级大国实施和保障的自上而下的全球治理能够实现全球化。
但是，就像更局部范围内的国家主义者一样，全球主义者的观点在逻辑上和历史上都是有缺陷的。在1919年国际联盟这一全球治理的第一次重大尝试之前，全球贸易一直在顺利进行。该联盟的既定目标是通过集体安全确保世界所有国家的和平与正义。它在第二次世界大战开始时分崩离析，惨遭失败。但全球主义作为一种意识形态在战后找到了立足点。欧洲被摧毁了，这使得美国和苏联成为仅有的两个有能力在全球范围内行使权力的国家。
于是历史上最快的全球化时代开始了。随着人们远离战争，贸易呈爆炸式增长。随着联合国和世界银行的成立，全球主义项目也开始了。全球主义仅受两个超级大国之间意识形态差异的限制。苏联想要支持革命，而美国的目标是自上而下的贸易自由化，这导致世界陷入冷战。
在美国，新自由主义者和新保守主义者通过他们的共同使命主导了主流政治，即在美国纳税人的资助下，用枪炮为世界带来市场和民主。对他们来说幸运的是，他们在国内外的干预破坏美国社会的速度比苏联慢。价格和私有财产的崩溃最终导致苏联在1990年代初期解体。随着主要对手被击败，美国实现了全球主义的核心原则之一，即单极化。
从一开始，美国国家机器就在大肆宣扬其新的全球影响力。通过世界贸易组织等新的国际组织，引入了“自由贸易”协议，有些长达数百页，但自由贸易真正需要的是政策的弱化。美国的海军在世界各大洋航行，承诺像全球公路巡逻员一样确保航道安全。通过美国军事安全的承诺和国际治理组织的资助，美国纳税人被迫补贴全球贸易。
正如默雷·罗斯巴德（Murray Rothbard）在《具有权力和市场的人、经济和国家》中强调的那样，在真正的自由市场中不存在国际贸易这样的东西。国家仍然存在，但它们将是文化概念，而不是经济单位。任何基于位置的国家对人与人之间贸易的限制都是对他们自由的侵犯，也是社会的代价。大多数自由市场经济学家都理解这一点，并相应地反对国家限制。但对国际贸易的补贴也与自由市场背道而驰。适当的自由市场立场是双方都完全没有政策，没有限制，也没有补贴，让人们自由选择与谁做生意，秤的两端都不应有手。
经济一体化远非美国政权在其单极时期的唯一关注点。作为美国战争利益集团的一部分，太多人在冷战期间获得了财富、权力和地位。尽管苏联彻底解体，美国最不想做的就是宣布胜利并放弃其特权地位。相反，美国争先恐后地寻找新的敌人来为继续享有这些特权辩护。他们的目光落在了中东，他们在那里及时发动8场不必要的战争，扼杀任何“基于规则的国际秩序”的概念。美国的单极化证明阿尔伯特·杰·诺克（Albert Jay Nock）是正确的：政府祗有在软弱时才会和平。
这种对战争的制度性渴望将为美国的单极时刻播下毁灭的种子。当美国通过其在中东的冒险主义摒弃任何它代表基于规则的秩序的观念时，东欧和东亚正在酝酿紧张局势。令军工企业和外交政策精英高兴的是，俄罗斯和中国政府又变回了美国的敌人。
俄罗斯入侵乌克兰是美国战争机器的巨大胜利，但它也代表着全球主义的巨大倒退。俄罗斯人脱离了美国领导了三十年的全球秩序。西方基于严厉制裁和强制经济撤资的反应加深了全球体系的裂痕。
人们纷纷猜测未来会如何，但随着俄中集团的分裂，全球主义者对单一全球治理体系的梦想在不久的将来肯定会破灭。其中会有阵痛，因为国家之间的许多联系都受到政府的控制；然而，很大程度的全球化仍然受到世界消费者的重视。这些数据与全球化正在逆转的任何观点相矛盾。它只是在放缓，因为政府试图拉动消费者从另一端撤资。
尽管有人声称全球化已死，但国际贸易依然生机勃勃。但随着全球主义意识形态经历几十年来最大的挫折，通往互联世界的步伐正在放缓。国家主义将单极全球治理与国际贸易混为一谈，解释了这些主张的来源以及它们存在缺陷的原因。
