余似心
有一位丈夫离世多年无儿无女的八十多岁婆婆，一直考虑应该回乡养老还是留港，最后她还是选择了以香港终老。
两年多前我协助她申请公屋，仅一年多的时间她便获分配到一间市区新公屋，环境幽美，设有老人中心，众多设施都以方便老人而设计的。此外，独居老人还可以获免租金按金、免费平安钟服务等等。
最近我为婆婆申请综援，原以为需等候一段长时间的审批，想不到不足一个月时间便获社会福利署接见，且获告之基本上审批没问题。除可以退回由申请日期开始计算的租金外，将来的租金会由社署支付，在公立医院看医生和覆诊免费，另每个月可以获发一笔生活金，足够婆婆安乐过活。整个过程我们接触的职员都十分友善，令人感觉备受关怀。审批之快也实在令人意外。有了政府这老有所居、老有所养的妥善照顾后，婆婆决定留港生活。
婆婆的情况很简单，明显地需要帮忙，所以各项申请办理都很顺利。这是我首次接触这类社会福利，万想不到效率这麽高，照顾这麽周到。我对香港社会福利的印象向来得自新闻报道，经常见到许多老人家、单亲妈妈带小孩，由社工和议员陪同下游行示威，高呼口号抨击政府的福利政策不人道。
亲自经历后才发觉，香港政府对老人和低下层的照顾实在很不错了，起码是大大改善了。为何还要不断在反？当我看到社会福利署在办事处列出的欺骗数字，便猜想：难，可能因为条件不符合；可能是情况令职员觉得有猜疑；可能是源自不知足；可能要求太高。
社会的发展总须要有一个进程，公屋兴建需时，福利政策的釐定也要平衡各方，福利社会有高税率的代价，影响很大。正如婆婆的选择，比较各地情况，香港是你愿留下的福地吗？
