中国知网网站首页截图。
曾因大陆演员翟天临一句“知网是什么”而被围观的中国知网近日再次卷入舆论风波。
89岁的中南财经政法大学的退休教授赵德馨有160多篇论文被中国知网擅自收录，维权8年全部胜诉，获赔70多万元（人民币，下同）。知网败诉后，将赵德馨的论文全部下架并不再收录其文章。
对此，网上看法两极。有的认为知网输了官司就意气用事，赵德馨也称，不免费给它用就下架，说明知网一心只想牟利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。但也有人称，正因为收录论文才侵权，下架是合理的。知网10日发声明称诚恳接受外界批评，并向赵德馨致歉，并称将妥当处理赵德馨作品继续在知网传播的问题。
这样一场闹得不太愉快的官司将知网“借鸡生蛋”的生意经再次曝光在公众面前。作为中国收录学术期刊最多最全、知名度与使用率占绝对优势的中文数据库，知网成为很多中国学生和研究人员查文献写论文的必备工具。知网一面通过与学术期刊合作低价收入大量论文（或直接未经作者同意擅自收录），一面却再转手向用户收取高额下载费。有媒体测算，知网用500元稿费换来的一篇论文可为其带来约57万元的收入。“我们不是论文的生产者，只是论文的搬运工”，这搬运工也太会赚差价了！
此外，对于高校等包库订购的用户，知网近年来收费年年上涨，此前北京大学、武汉理工大学便曾因其涨价过高而中断合作。中国学界苦知网久矣。
一个本为促进知识传播与交流的平台，为何办着办着变了味？为何人们一边怨声载道、一边却不肯“用脚投票”？究其根本，还是在于其近乎垄断的市场地位。正如有人称，“技术让知识越来越便宜，而垄断让价格越来越昂贵。”虽然中国也有万方、维普等数据库，但其体量完全无法与知网抗衡。而知网又成为“学术刚需”，人们吐槽再多却又离不开它。
其实这也并不是中国独有的现象。加州大学与全球学术出版巨头爱思唯尔也曾因开放获取出版协议和订阅价格而谈崩；约翰霍普金斯大学的一位诺贝尔获奖者曾想引用自己发表在《自然》杂志上的一篇论文，却被告知还要走一番“流程”......全球学界有着同样的烦恼。
为此，国际上曾推行过“开放获取”运动，即文献资源在网络公共领域可免费获取，中科院也上线了科技期刊开放获取平台，在一定程度上能缓解部分矛盾，但仍效果有限。中国知网在此次声明中也称其自2016年起向全社会免费开放8年前出版的文献，但这未触及人们用知网时的最大痛点。“拿别人的知识赚钱”的知网需在商业性与公益性之间找到平衡，与作者、期刊共建“学术共同体”，而不是只想着“两头压榨，一人独食”。
上个月，中国国家反垄断局正式挂牌，今年以来美团、滴滴等皆因涉垄断被约谈，或许反垄断的风也该吹向学术领域、净化一下学术圈的生态了。（陈瑜）
