【侨报网综合讯】近日，北京市房山区法院首次审结了一起适用中国民法典新规的离婚家务补偿案件。法院一审判决准予夫妻二人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方（全职太太）家务补偿款5万元（人民币，下同）。这一案件被报道后，冲上微博热搜。
不少网民看来，在5年的婚姻里，全职太太家务补偿竟然只有5万元，太廉价了！保姆的工资都不止这些。对此，主审法官回应称，判决时主要是考虑四个因素。多位专家认为，该判决体现了法律层面对于家务劳动价值的高度认可。
一位女士在北京一个离婚登记厅门前张望。（图片来源：中新社/资料图）
全职太太离婚获5万元劳动补偿
据北京法院网报道，陈某与王某于2010年相识、相恋，2015年登记结婚并育有一子陈小某。双方婚后初期感情尚可，后于2018年开始产生矛盾，并于2018年7月开始分居至今。自2018年11月后，陈小某随王某居住生活。陈某于2019年向法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉；后于2020年又起诉离婚，法院判决驳回陈某离婚请求。2020年10月，陈某再次向北京房山法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
最终，法院判决陈某与王某离婚；孩子陈小某由王某抚养，陈某每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产由双方平均分割。
对于王女士要求的补偿款，因王女士在抚育子女等方面负担了较多义务，适用中国民法典更有利于保护王女士合法的权益，故王女士要求陈先生给予补偿，理由正当；对于补偿的数额，法院综合考虑双方结婚的时间、双方所述的生活情况等予以酌定。法院判决陈先生给付王女士家务补偿款5万元。
目前，该案还在上诉期内。
主审法官回应
全职太太、离婚、家务补偿，几个极具话题度的词语在舆论场中碰撞出火花，网民们对此事的意见不一。
一部分网民认为，作为北京的一名全职太太，虽然已经平均分割财产，但是5年只获得5万元的家务补偿实在太少，毕竟平均一天27元的薪资，这个水平连一般的保姆都找不到。
这样的观点得到不少人认可，做过家务的人都知道，操持家务一点都不比出去上班轻松，只会更辛苦。
不过，也有一种声音质疑这笔补偿是否有存在的必要性。这部分网民认为，这个家庭的结构是典型的男主外、女主内，虽然这位全职太太在这段婚姻中承担了大部分家务，但她也享受了男方工作所带来的经济效益，大家只是分工不同，何来补偿一说？
对于此案中网民们热议的观点，主审法官、副庭长冯淼也作出了回应。
据中国之声微信公号报道，冯淼表示，今年1月1日正式施行的《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第1088条中有了新规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。这就是房山法院此次判决的重要依据之一。
冯淼说，判决时主要是考虑到四个因素：双方婚后共同生活的时间；女方在家务劳动中具体付出的情况；男方个人的经济收入；当地一般的生活水平。冯淼表示，在《民法典》将适用条件放宽之后，肯定相关的案件会有所增加，“但在实践当中，如何确定这个案件的补偿数额，也需要不断地积累经验。”
专家：从法律高度承认家务劳动价值
作为中国首次审结的适用民法典新规的离婚家务补偿案件，在网民热议之余也引发多位专家的讨论。
据北京新京报网，中国法学会婚姻家庭法学研究会常务理事、北京天驰君泰律师事务所杨晓林律师表示，该判决体现了法律层面对于家务劳动价值的高度认可。
针对网络上“5万元赔偿是否过少”的声音，杨晓林表示，这种质疑的观点相对片面。他表示，对于案件的判决要从实际情况出发，“在双方无多少共同财产且双方均属于较低收入水平的前提下，法官自由裁量所设定的5万元补偿数额并不低，否则对方也没有实际履行能力，判再高而会使判决落空。”
“北京房山区法院的这个案例，相信会对其他法院的家事审判带来很好的借鉴意义，从而更好地推动家事审判中对妇女儿童权益的保障。”杨晓林说。
成都红星新闻援引北京东卫(成都)律师事务所执行主任颜莉的话称，总体上，这次判决具有积极的司法和社会影响。“本次离婚劳务补偿判决生效，对此后的司法审判具有一定的参考作用，特别是以后判例对于离婚后补偿的标准。同时随着案例的增加，也会建立更加完善的家务劳动补偿制度。”
大陆央视新闻评论称，关于家务的范围，民法典明确：“抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的”，有“等”字兜底，这些和家事有关的劳动，均应列入家务范畴。今后，家务补偿的案件会多起来，而更合理补偿数额的确立标准，也会在司法实践中逐渐明晰。（完）
