文化无国界，是否正确，是否应该支持？
这个说法就当前人类认知水平来说是错误的。
一般我们也是说“艺术无国界，但是艺术家是有国籍的。”艺术属于文化，并不能代指文化。艺术更多地是指人类在共情（亲情、爱情、友情）之上的创作表达，而文化则涵盖了脱离出生活的艺术和艺术的土壤——生活。
回答这个问题，其实关键是搞清楚什么是文化。
文化是相对于经济、政治而言的人类全部精神活动及其产品。
文化就是某个地区人类的生活要素形态的统称：即衣、冠、文、物、食、住、行等，但又不仅仅是对应这些事物的实体。文化是一种相对抽象的概念，存在于精神层面却又包括了对应这些概念的实体。
简单来说，文化就是人类精神活动的产物以及衍生出来的实物。
我们可以看到，文化是某个地区人类的生活要素形态的统称。这里有个重点，是某个地区，也就是说文化本身就带有了地域划分的特质。而地域划分根据地理、民族、语言、信仰、经济、军事，等各种因素最后达到一种相对的平衡——就是国界线的划分。
那么，文化的国家特性就是最明显的。
同时因为人类的思维局限性，以及社会习惯和自我中心论，每个人、每个社会都会认为自己的文化是最好的，不容置疑的。所以在地球村的今天，人类交流虽然越来越广泛，甚至成为一个地球村，但是在每个民族、每个国家、每个人心中，只有自己的母文化才是最适合自己的。
文化的地域性其实是相对的。我们有农村文化，有城市文化，有湖湘文化，有江浙文化，但是当我们面临更广阔的空间的时候，这又都属于中国文化，然后进入亚欧对峙的时候，又有所谓的汉文化圈。终于有一天人类要走到火星上去，咱们实际上就都属于地球文化。到了外星人开始出现大规模交流的时候，咱们又可以称之为太阳系文化。
这种地域性是根据人类科技发展、认识发展不断攀升的。
就目前的科技水平，人类认知来说，国与国之间的交流、冲突还是人类社会的主要活动层面。所以，国别文化是当今最突出的文化差异。
文化这个东西虽然广博，但是在根本意识中是一种对自我的肯定和保护。校园文化、企业文化、湖湘文化、中原文化、汉文化、欧洲文化、亚洲文化，哪一种不是在文化的名头下加强区域性保护和发展？
为什么我们呼吁加强文化交流？因为从根本上来说，文化的区域性会互相戒备、互相独立、互相敌视。唯有交流、消融，才能共同发展。
我们说“汉文化”，其实涵括了汉民族所有方面的知识，以及各种思想流派——这就是精神层面上的东西——并且反过来指导我们的衣食住行，加强汉文化的特色和行为准则。我们可以看出所谓的文化其实就是社会化、区域化特别明显的一个定义。
所以，文化无国界是不正确的。
正确的说法是文化是有无数界限的，如果人类的科技和认知能够跨越宇宙，形成星际联盟，那么地球文化无国界，宇宙文化无国界也许就能说得通并且为大多数人接受了。
所以我们经常看到科幻电影里面，形成了地球联盟，或者星系联盟。当文化的地域性不断往更广阔的空间去寻找界限的时候，文化无国界这一说法就是正确的咧。
这只是一个相对概念，没有绝对正确的或者绝对错误的回答。
