【侨报讯】记者、金融专栏作家吉莉恩·泰特（Gillian Tett）在《金融时报》发表评论文章《从中国寄来的防护包裹背后的信息》，全文摘译如下：
上周，我在纽约的家中收到了一位中国朋友给我寄来的包裹。里面是一些个人防护设备（PPE），包括备受追捧的N95口罩。我的朋友解释说：“在中国买PPE更容易一点。” 他听说美国、英国以及其他国家出现了严重的PEE短缺问题，感到非常震惊，所以特意送来了慰问品。
3月2日，重庆市渝北区一企业工作人员在生产医用N95口罩。（图片来源：新华社）
我也将受到的口罩送给了属于易感人群的邻居和一些医务工作者，此时我突然意识到这是一个具有象征意义的时刻。
首先、也是最明显的，它凸显了地缘政治秩序的变化。几十年前，例如在1997年亚洲金融危机期间，援助和同情往往是从西方流向东方，但是现在这种情况正在发生逆转。
第二，对于美国这样的国家来说，PPE短缺暴露了一个更大的问题：应该在多大程度上依赖自由市场提供基本商品？在危机时期，又应该允许国家干预到什么程度？
当然这些问题没有一个简单的答案、更没有一个固定的国家观点。
无可厚非的是在疫情来袭时，美国人准备得很不充分。
医务人员需要适当的防护装备、比如N95口罩，许多其他的一线工作人员也是如此。同时，纽约等州的州长最近呼吁公众戴上口罩——哪怕是最简单的布质口罩也能防止一部分传染。
但是在疫情暴发时，联邦卫生与公众服务部（Department of Health and Human Services）的口罩库存量只有4200万个，其中3000万个是医用外科口罩，N95口罩仅有1200万个。而根据该部门自己的计算，这些物资只是疫情中所需物资数量的1％。更糟糕的是，它没有任何办法迅速生产更多的口罩。
其结果是，随着各个机构争相抢购稀缺的物资，掀起了一波又一波的哄抬价格和抢购风潮，这让无数的一线工人因为缺乏PPE而无谓地死去。
上周，一位朋友给我看了一张她的儿子妻子的照片，这位女士是费城一家医院的护士，由于缺乏个人防护用品供应，她只能戴着潜水眼镜和垃圾袋工作。
虽然PPE的缺口很明显，但填补这个缺口的方法却不甚明了。虽然有企业在制作和销售简单的口罩，但是考虑到围绕材料的供应链问题，这些自下而上的努力不太可能足够快的生产出大量产品。
因此，州有机构现在正在建立公私合作伙伴关系：上周，位于东北地区的7位州长齐聚一堂，宣布了一项发展自己供应链的倡议。与此同时，还有医生发起了“今天就要有口罩”（#NeedMasksToday）活动，要求白宫大规模援引《国防生产法》（Defense Production Act）生产个人防护装备。
虽然特朗普总统最近几周偶尔援引《国防生产法》，例如指示通用汽车公司制造呼吸机等，但是他没有发起全面的行动——用法律要求私人企业大规模生产PPE。这可能反映了其背后存在强大的商业游说。
但另一个根本问题是，人们普遍反对政府干预市场。或者正如特朗普自己最近所说的那样：“我们是一个不以国有化为基础的国家。”这种情况会改变吗？我希望如此。因为新冠疫情已经颠覆了所有的规范，援引《国防生产法》完全合理。
与此同时，从中国寄来的防护用品正摆在我的厨房里，这正是世界发生改变的迹象。
