关于人民币电子货币的一点看法
作者：吴铭
尽管看了一些介绍，关于人民币电子货币，我不是没有完全搞懂。从文字表面看，诸如：“人民银行数字货币就是人民币电子版。”“我国央行将要推出的数字货币有国家信用背书”, “有国家背书，央行的数字货币币值会更加稳定。”“数字货币不会引发通胀。”似乎知道是什么意思，但是，这是金融问题，是货币问题，金融、货币是有其具体规律的。
这不是语文问题，所以，不能说文字看懂了，就懂得其金融、货币意义了。
我还在研究所谓电子货币的内涵，还未完全搞清楚。这里讲一点看法，不成熟，请方家指正。
货币，对内，其本质在于其信用，而信用，就在于货币的持有者可以使用这个货币，以稳定甚至是固定的价格，购买到自己需要的所有商品。
货币，对外，除了信用外，还体现为发行权、定价权和结算权，即本国货币只能发行给本国政府、企业、公民，不能发行给外国机构，是为发行主权;必须争取对外贸易中本国货币的结算权，是为结算主权;必须争取本国在对外贸易中的讨价还价的权力，是为定价权。
要确保货币的信用，货币的发行者(通常指政权，但有时候政权也未必能够控制货币的发行，货币的发行就有可能被金融寡头控制)，必须拥有生产所有商品的工厂、企业、农业，以及学校、医院、交通、通信等服务性机构，以便控制这些机构用稳定甚至固定的价格，向群众提供相应的高质量的商品或者服务。如果货币的发行者(通常是指政权，比如中国的人民政府，现在，好像政府管不了银行，所以，这个发行者，本位就糊涂了;在美国，则是美联储和白宫)没有开办这些工厂、企业或者服务机构，而是让私有资本或者外资开办这些机构，那么，货币的发行者就无权、也无能让这些机构以稳定(固定)价格向群众提供商品和服务，这就意味着其发行的货币是没有稳定信用的，或者说其信用是一直下降的。
有人说“我国央行将要推出的数字货币有国家信用背书”, “有国家背书，央行的数字货币币值会更加稳定。”这叫屁话，这叫根本不懂货币的信用是怎么回事、如何确保信用。国家有什么办法为货币“背书”?“背书”是什么意思?我感觉，人民币电子货币的发行，似乎与美元的理论完全一样，是与商品生产、购销相分享的，发行者并不负责商品、服务的定价，这根本不是社会主义的货币理论。美元，有美国政府“背书”又如何?美元不还是一直在贬值吗?美元不断贬值，你手里有大量美元，你能把美国政府如何?
美元已经通过欺骗、强迫、诱骗等方式，获取了相当部分的对外贸易特别是对华贸易的结算权，是可以随意输出的。所以，美国政府其实并不负责为美元“背书”，倒是中国政府在替美元“背书”：你只要有美元，就可以从中国购买到产品、资源、劳动、服务等，就可以到中国来投资，来者不拒，多多益善。中国政府所采取的扩大开放、美元结算、储备美元、购买美债、购买美股、出口创汇、优化外资营商环境、外商投资法，就是在替外币比如美元“背书”!老实说，这是一种极其混帐的卖国政策。
当然，中国政府在替美元等外币背书的同时，就必然不能替人民币“背书”!这就是人民币主权的沦丧。我据此判断，人民币基本已经死了。是外资借着人民币的尸体，借尸还魂，在中国流通。
关于人民币数字货币由中国政府 “背书”，我看就是胡扯的意思。就是说，这个货币的信用，其实是没有信用。因为中国政府所能控制的企业是有限的、而且还在不断减少，所能提供的服务也在萎缩，它凭什么为人民币数字货币“背书”?
不知道为什么要用“背书”这个比喻性的词汇，难道是为了刻意的欺骗?是为了糊弄群众?为什么不用“担保”这样通俗易懂的词?
“数字货币不会引发通胀。”恐怕，这么说毫无意义。
不管是数字货币，还是纸币，其信用规律都是一样的，都必须以足够数量、足够种类、分布广泛的购销体系和固定至少是稳定的交易价格为其“信用”(所谓“背书”，可能就是指信用吧，应该是指对所有商品、服务至少是关键商品、服务的稳定定价)。不然，货币就没有什么信用，就是一种金融诈骗手段，就是金融资本侵略工业农业等实体生产的一种手段，为害无穷。
数字货币，如果发行者开办了足够全面、足够数量、足够种类的企业、工厂、服务机构，并能够确保以稳定或固定的价格提供应有尽有的商品和服务，并根据所提供商品和服务的多少，按照市场货币所需流通量发行货币(就是说不能量化宽松)，那么，这个货币——不管是纸币，还是电子币——的确不会引起通胀。但是，如果按照所谓市场经济规则，货币的发行数量、发行对向、发行时机，与商品生产、服务提供相分裂，即政府(货币发行者)完全不负责控制商品、服务价格，将此完全交给市场，货币发行方面经常搞“量化宽松”，那么，数字货币也照样会引发通胀!和现实纸币完全一样。美国经常搞量化宽松，就是发行大量货币，向全世界采购商品、服务。因为货币输出到国外了，所以，其本国自然不会膨胀。但是，如果中国也如此“量化宽松”，新货币发行给外国投资商、本国私有企业，并且对外资引进毫无节制、储备大量外汇，那么，数字货币当然也会引起通货膨胀!
想想看，如果美国发行的不是纸币，而是电子货币，按照当前美元的霸权情况，难道美元就不会引起全世界那些拥抱美元霸权国家的通货膨胀了吗?当然会。中国为什么通货膨胀?引进外资、按照引进外资的多少发行人民币，是重要原因之一。这和引进的是电子货币、还是纸币，没有关系。
再说，如果当前扩大开放、引进外资、完全开放金融、取消在华外资金融机构业务范围限制的政策继续推行，就意味着人民币发行权的彻底沦丧。比如说，美国来华投资一个亿(不管是纸币，还是电子货币)，那么，中国银行就得按照汇率，给人家7个亿人民币数字币。这意味着这7亿人民币数字货币的发行权给了美国投资商，如果这7亿人民币不能用来及时从美国采购相应价格的商品，只能存储为外汇，或者购买美国的债券、股票，坐等贬值、坐等在股市被收割，就意味着中国人民丧失了7亿人民币的产品、资源、服务等资产，就意味着美元投资商来华是空手套白狼。而且，中国对外资是极力欢迎的，是提供优惠政策的，手续非常简单，此之谓优化营商环境也。相反，如果中国企业、中国政府、中国公民要向中国银行贷款，则中国银行按照当前的法规，手续极其繁杂，要审批、要担保、要利润……甚至拒绝的可能很大。这意味着人民币的发行，几乎完全偏向外来投资者，而基本拒绝本国实体生产商，这对中国民族实体工业，当然是极不公平的，极可能导致中国工业的完全沦陷。故称之为发行权沦陷。
就是说，数字货币，并不能挽回因引进外资、开放市场、储备外汇、购买美债美股所造成的人民币发行主权丧失和国内产品、资源、服务的流失。
好像，人民币由纸质版，到电子版，就可以脱离货币信用规律似的。好笑。
说实话，我一丝也没有看出来人民币数字货币有什么进步意义，没有看出在收回货币发行权、定价权、结算权方面有什么正面意义。
