《方方日记》上市以来，在美国政坛和美国宣传领域引发的反响，‘出人意料地微弱’。
甚至天天发言要把疫情祸首定义在中国的特朗普，也没有把这个老太太当做战友。
最有趣的是，大约在美国政治宣传圈子里，方方可能是一个张经义式的角色。
美国所谓‘反华势力’，估计对方方的真实‘来路’‘立场’，也有一种不可言说的‘不看好’。
这也契合了中国国内的知识分子阶层的动向。
就如一名叫‘老刀’的作者所言，国内知识分子阶层，出人意料地在方方问题上发生重大分化了。
甚至国内很多长期以‘批评立场’著名的知识分子，学者，都站出来反对方方，或者隐晦地表示不满。
这次狂热站队在方方一边的，并非传统的‘亲美公知’阵营，自由主义知识分子。
反而一个以贩卖‘传统文化’‘弘扬国学’出名的易中天，公开站在方方这边。
国殇，灾难，只是这次知识分子阶层进一步‘分化’的‘表层借口’与‘理由’。
深层的原因，似乎有人心知肚明，但不可言说。
总之，目下国内已经有‘祢衡’之比，‘钱谦益’之比，‘钱钟书’之比等说法。
精致利己主义者，披上了‘人民良知’的外衣。
这种事情，在前苏联并不鲜见。文化权贵高尔基，依靠赫鲁晓夫的‘圣旨’加冕出来的文化巨匠索尔仁尼琴。
这些人物，亦如‘台湾记者张经义’一般，在‘物质利益和精神高贵’双丰收的舞台上翩翩起舞。
