在一个撕裂的社会里,论战是惯常的事情。论战的论点,各方自然会是南辕北辙,但是论战的方式却是相同的,一要有论据,二要有逻辑。奇怪的是,现在的论战,逻辑越来越不重要。
就拿这次毒源论来说,钟南山说,没有证据证明武汉是毒源地。钟南山的话,就是逻辑的作用,不管你同不同意钟南山的话,都没有办法支持或反驳,因为钟南山没有对毒源下结论。既然钟南山所说的不是结论,所以钟南山也无需提供论据来支持自己的话。同样一个问题,说新冠病毒是美军参赛运动员带来的,这就是一个结论,既然是结论,就要提供论据,否则就违反了形式逻辑的推理要素。
再来看现在对方方的围剿,谩骂的有、恐吓的有,就是没有对方方日记合乎逻辑的证伪。譬如,说方方日记为美欧提供攻击中国的炮弹,最有力的方式,就是能够对方方日记描述的事实证伪,否则,岂不是自己承认方方日记里所描述的都是事实吗?不过就是家丑不可外扬而已。
没有论据和逻辑的论战就是噪音,用谩骂和恐吓搞群狼式的围殴,更是社会堕落的标志。中国现在富了、科技力量也非常强大,但是论战的水平远远不如60年代的中苏论战。这说明什么?一言概之,思维能力下降了。