首相住进ICU三天了,英国人却把为他祈祷改成了为普通人默哀
原创:骚客文艺
鲍里斯·约翰逊的冠状病毒战役
网络上时不时就会看到一些英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)去便利店购物或是骑自行车上班途中与路人合影的视频照片,这也是这位特立独行的政治家一直以来打造的亲民形象。
周一(4月6日),首相办公室一位发言人说:“在今天下午的过程中,首相的病情恶化了,并在他的医疗团队的建议下,他已被转移到医院的重症监护室(ICU)。”这一爆炸性的新闻震惊了全世界。
《镜报》、《每日邮报》4月7日头版而我们课题组自3月20日起每个工作日的视频组会,已默默中断了三天,身兼公职的老板异常忙碌,居家工作似乎在某种意义上,变成了居家关注(首相)疫情。每个人心中都有很多问号,半个月前还生龙活虎的鲍里斯病情为什么突然加重?如果有个万一,英国政府该怎么办?
首相为什么会被感染并加重?
从媒体中不难了解到,鲍里斯·约翰逊在冠状病毒已经在全欧洲爆发大流行的一个月中,仍在继续正常的活动并积极地与各界人士握手。这看似不可思议的行为,其实与他充满争议的风格和带有鲜明个人色彩的“另类”政坛人设一脉相承。
与展现在大众面前不修边幅的形象不同,现年55岁的鲍里斯·约翰逊是非常典型的英国上流“精英”。有着19年从政经历的他,是一个名副其实的政坛“老司机”。经过早年在媒体圈的打磨,深谙媒体和公众心理的鲍里斯,一开始的从政策略,就是彻底摒弃高高在上的精英人设,突出自己接地气又敢说的特征,拉近自己与选民的距离。2013年,时任伦敦市长的鲍里斯访问中国,还体验了北京地铁一号线,夸赞北京地铁干净便宜,而当他的出现在车厢里引发轰动时,鲍里斯还有些忐忑,担心自己是不是吓着大家了。
鲍里斯的最大不同与争议,在于他没有固定政治观点。多数选民相信什么,他就相信什么。最典型的,便是他针对脱欧事件的态度转变。2016年,原本支持留欧的鲍里斯看准了机会,决定用脱欧运动去赌自己的政治前途。随后,鲍里斯召开新闻发布会,宣布将与脱欧派站在一起,利用各种社交媒体发表脱欧言论,鼓励和怂恿英国人投票脱离欧盟——效果我们也看到了。
另一方面,鲍里斯的实用主义和亲民路线,在担任伦敦市长期间为他赢来了政治生涯的第一个高光时刻,他的很多政绩至今仍在影响伦敦乃至全英国。鲜明的个人特色和亲民实干,让鲍里斯在保守党中一直拥有非常高的人气。支持者们认为,鲍里斯这种不拘小节、充满激情的个性和务实的风格是英国政坛所欠缺的。
当然,反对他的人也不在少数,比如我身边大部分支持全球化的人们,激烈的脱欧政策,让鲍里斯在剑桥这个大部分人还与欧盟藕断丝连的地方,实在没什么市场。口无遮拦如他,也让很多受过良好教育的人们不愿与之为伍。
鲍里斯3月27日确诊后开始居家办公,保持在推特更新自己的最新状态,其实稍微细心就会发现,视频中的首相虽然充满斗志,脸色却每况愈下。
我想绝大多数人的常识都是,病了就需要好好休息。何况疫情已经蔓延三个月,关于Covid-19的病程发展也已经有非常多的资料可循,鲍里斯怎么会在居家十天后不得不入院治疗甚至进入重症监护?
可是回顾一下3月27日到4月5日的消息就会发现,鲍里斯的居家隔离并不是在休息,只是换个地方换个方式拼命工作。
八卦的国内媒体很快挖出了很多“线人”或“知情人士”的更多消息,比如想效仿偶像丘吉尔的顽强不屈,比如想要继续掌控政府作出的每一个决定,比如觉得只有弱者才会生病,比如,鲍里斯本人就是不想去医院……
孰真孰假我们不得而知,不过坚持工作虽然令人钦佩,却在自己身体底子很好、医疗资源也可保证的情况下,不幸地“轻症拖成重症”。
其实很大程度上,大概还是和他本人的性格相关,不肯服软认输,无论是对手,还是病毒。
鲍里斯4月6日发了迄今最后一次推特:
“昨晚,在我的医生的建议下,由于仍然出现冠状病毒症状,我去医院做了一些常规检查。我精神振奋,并与我的团队保持联系,因为我们共同努力抗击该病毒并确保所有人安全。
“对于在这个困难时期照顾我和其他人的所有出色的NHS(国民医疗服务体系)员工,我要表示感谢。你是英国最好的。
“确保所有人的安全,请记住要留在家里保护NHS并挽救生命。”
说到“弱者才会生病”,这还真是身边很多欧洲人的态度。与华人群体高度警惕和不同,直到3月23日,最后一个正常工作日,实验室的外国同事们也并没有尊重什么社交距离,我大概是楼里唯一戴口罩的。
尽管一直在继续鼓励民众待在家,但是对热爱阳光的英国人似乎并没有那么好使,时不时就会看到各公园的聚集性报道。自3月23日首相的封锁令下来后,我出门过两次,剑桥的人们还算不错,无论是锻炼、遛狗还是遛娃的,大家都很自觉地在保持社交距离,尽量避开路人。
坦白说,这场疫情不仅让英国陷入了首相病重的局面,医疗系统和社会都暴露出了很多问题。但有一点,我是真没想到,大爆发数十天后,英国依然没有足够的检测能力。检测力度太太太差,而且检测人数周末降工作日涨,这样根本无法客观表现出流行病的规律,这为英国的抗疫工作留下相当大的隐患。
我所在的单位,在3月15日已经因为疑似病例关闭了一些区域。包括该病例在内,社交圈狭小如我,周围都已知十数位表现出轻度甚至中度典型的疑似症状(包括发热、持续性咳嗽、全身无力和一些消化道症状等),但均因没有达到“医院的专科护理主要用于呼吸困难病例”的程度,没能得到检测机会,无论年轻年长都只能靠自身免疫系统去硬扛。
参考邻居德国令人羡慕的病毒检测覆盖面,英国目前每天仍只能进行1.5万次检测,且官方说“尚未发现足够有效的抗体检测可供使用”。伦敦帝国理工学院流行病学家尼尔·弗格森(Neil Ferguson)表示,实施大规模检测可能需要每天进行5万次检测,大规模检测或将于5月底开始——这个日期距离大流行已经过去四个月,距离欧洲大流行也是两个月以上了,作为传统科研强国,竟然在这方面几乎毫无作为,多少让人有些失望。
同样糟糕的是,一线抗疫人员防护不到位,很多ICU的医护人员近乎零防护。很遗憾,意大利医护人员的高感染率警钟并没有敲醒英国。尽管政府的表现有争议,但民间自救在积极进行中。我所了解到的,包括我们课题组在内的很多实验室,都整理捐出手套口罩等给一线医务人员;研究所有相关技能背景的博士生、博士后们报名志愿者参与到COVID-19病毒检测中心工作;同时,生物医学界的各类募捐也在进行中。
恐慌性购物,让英国各大超市的网上订货系统几乎在3月中旬便已经崩溃。
好在我3月初便囤了主食和肉类,但是不能长久冷冻的新鲜蔬果始终是个问题。弹尽粮绝之际,昨天全副武装去了趟附近的超市,因为超市第一个小时是开放给老人和NHS雇员的,所以我选择了早上9点半出门去距离家最近的超市。
虽然货架和两周多以前空荡荡的情形比起来稍微好一点点,却依然没有卫生纸,也没多少蔬果可供选择……最后略失望地买了苹果和土豆,补充了一些切片面包、牛排和牛奶。回来路上累个半死,没车甚至没自行车的情况下,购物真是太不方便。
“为鲍里斯鼓掌” 还是 “为普通人默哀”?
在首相进入ICU后,4月6日晚,英国的社交网络再次发起了第二天晚上八点“为鲍里斯鼓掌(Clap for Boris)”的号召。支持者自不用说,有更多的人表示愿意从人道主义出发,为鲍里斯祈祷。
从超市回家后刷手机,发现网路关于这一事件发生了“反转”。与几天前为NHS卫生工作者鼓掌加油的全网积极响应不同,这一次,网路上出现了更多不同的声音。
部分网友认为这种为首相加油的形式主义只不过一种宣传手段,对其他同样在与新冠病毒斗争的患者、一线医务人员以及逝者,都是不公平的,首相不应该得到超公民待遇。转而号召大家在晚上八点拒绝鼓掌,“为NHS前线的医生、护士以及其他因Covid-19去世的普通人默哀一分钟”,这一提议迅速得到了广泛响应。
当晚八点,我特意开窗观察了所在的区域,不出所料,没有人走出家门、也没听到任何掌声,只有一轮超级月亮在守候着此刻的沉默。客观上,因靠近剑桥最主要的应对疫情的Addenbroke's医院,社区内本就有不少参与一线救援的NHS雇员和家属,于情于理自然都会选择后一个立场。同时,身处反对脱欧的区域(至少我身边认识的英国人没有一人支持脱欧),所以强硬脱欧的鲍里斯在这个附近恐怕本就支持者寥寥。
当然,网上可以看到,还是有一些鲍里斯的坚定支持者依然用鼓掌方式表达了对首相的祝福。
个人认为,很多人(比如我本人)选择不为鲍里斯鼓掌并不是出于非人道,大多不支持鼓掌行动的人们都明确表示,希望首相尽快恢复。更重要的是,人们希望通过这样的态度,敦促政府正视存在的问题,尽快加强对一线医务人员的保护,同时向邻居德国学习加强检测力度,也期待政府可以用更强硬有效的措施领导整个国家走过这场灾难。
就在鲍里斯入院前,英国女王伊丽莎白二世发表了罕见的电视讲话,她在讲话中提到,这次疫情让她想到了1940年二战中的场景,“许多人将再一次感受到与所爱之人分离的痛苦”。这让人想起鲍里斯不久前推行群体免疫时对英国人说的,“人们将失去他们所爱的人”,不知此时,他是否对这句话有了不同的理解。
最新消息是,英国时间4月8日零点左右,镜报等媒体先后传出消息,首相的体温已经回落,或许是个好迹象。而鲍里斯怀孕的未婚妻也表现出新冠症状在单独隔离中,由于圣托玛斯医院不允许探访成年患者——首相也不例外,所以她也无法陪伴在鲍里斯身边,这真是难以想象的艰难时刻。
若有万一,英国怎么办?
约翰逊的住院治疗引发了一个严峻的问题:如果首相不能继续领导政府工作甚至死亡,英国政府中谁来接管?
针对这类突发状况,一些国家的继承计划是固定的,事实上英国也有计划,但保留给君主使用。如果首相由于任何原因突然离任,则其所属党派选举新领导人,经女王确认后,该人将成为新常任首相。该过程可能需要几天甚至几周的时间。所以,如果鲍里斯·约翰逊无法履行职责,那么接下来会发生什么还不清楚。由于在君主立宪制的英国,他并不是国家元首,所以他的首相角色是公约问题,而不是宪法问题。
在紧急情况下,接力棒很可能会首先传递给三位最高级的政府部长之一:财政大臣(the chancellor (finance minister)),内政大臣(homesecretary)或外交大臣(foreign secretary)。但是,没有明确的书面规则规定这三个人中的哪一个负责。
事实上,自3月27日宣布Covid-19测试呈阳性后,鲍里斯·约翰逊在很大程度上就没有直接参与首相职责的公共事务,他指任了外交大臣多米尼克·拉布(Dominic Raab)接任日常职务,领导英国应对冠状病毒危机。拉布还是第一国务卿,这使他拥有比其他人更高的资历。但他的权力并不完全,也没有得到王室的同意,所以并不属于“临时首相”。
唐宁街4月7日透露,如果在鲍里斯·约翰逊丧失工作能力的同时,多米尼克·拉布也被冠状病毒击倒,里希·萨纳克(Rishi Sunak)将接任首相的日常职务。这被认为是代行首相职责的顺位预案。
在英国现有体系,任何情况下,国家都由整个内阁管理,而首相,仅是领导内阁的第一号人物。另外,根据英国的宪法,完全没有首相也是可能的。部长们可以轮流举行会议,而执行政策始终是英国公务员们共同的职责。
我们也可以看看英国的历史上是否有先例可借鉴。
1953年6月,温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)在任期间曾中风。但是他的病高度机密,以至于内阁一些高级部长都不知道。两个月后,丘吉尔回到唐宁街重新执掌内阁。近年的另一次,发生在托尼·布莱尔(Tony Blair)就任首相期间。布莱尔曾两次接受心脏病治疗,每次都短暂地减少了几天的工作量。当时的策略是,如果布莱尔无法行使首相责任,那么他当时的副手约翰·普雷斯科特(John Prescott)将会接任,直到选出新的领导人为止。
然而当下英国所面临的,不仅仅是无法隐瞒的首相突发健康状况,还有严峻的新冠病毒大流行危机,国家需要真正的领导者。
如果鲍里斯·约翰逊无法继续担任总理,那就需要一个接班人。
虽然英国媒体对“小金毛”的评价并不算高,但他先抑后扬的一系列强硬措施控制疫情以后,我身边的朋友们对他的态度也出现松动。一部分朋友,尤其是NHS医护人员,仍然对鲍里斯及其内阁非常不满。其实毫无疑问,也是和自身经历相关,如果身边有人不幸感染病毒、无法得到检测治疗甚至去世,恐怕很难原谅这些特权一般的precautional step。而防护设备迟迟跟不上,让NHS一线的朋友们都在搏命。上周五还有个讽刺性的新闻,一名NHS的医务人员被医院要求摘下自己购买的口罩,最终愤而辞职。
但也有不少朋友都表示对鲍里斯路转粉,认为他了解治下的民众,很高效地控制了局面和舆情,民调支持率也到了史无前例的72%。刚刚收到了首相发给全英国每个居民的信,敦促大家继续居家保护医疗系统、拯救生命。
无论如何,这场疫情面前,病毒才是唯一的敌人,希望鲍里斯可以早日康复。
而我自己的宅家生活也也将接近尾声,下周起将和同事们回到实验室,开始投入COVID-19相关课题的研究中。各行各业每个个体,与新冠病毒的战斗都在以不同方式继续。英国今年春天的阳光依然温暖,正如女王的演讲,好日子会回来的,We will meet again!