欧美离群体免疫还差的远

    事实上欧美国家的群体免疫之路一直在动摇，目前为止，欧美国家已经为疫情付出了巨大的代价，但离群体免疫之路还差的远。以美国为例谈谈群体免疫之路的差距。

    美国纽约州是美国疫情的爆发地，纽约州人口约2000万，纽约市人口约1000万，到目前为此美国纽约州新冠肺炎确诊人数为13万，占美国总确诊人数约35%，死亡人数约5000人，死亡率约4%。按照美国首席科学家福奇的观点，无症状患者占25%-50%，我们就按照50%计算，纽约州无症状患者都有了抗体，那么也不过是区区13万多。假设美国纽约州至少60%的人有了抗体才能建立免疫屏障。那么也就是说必须有1200万的人感染新冠病毒，我们假设这1200万中一半是无症状患者，那么有症状患者必须有600万，而目前确诊的人数只有区区13万，假设死亡率降低至目前的一半2%，那就是说仅纽约州将有12万人死于新冠肺炎。

    这是最理想的状况，根据本次新冠肺炎的特点传染烈度大，事实上都是集中爆发而非均匀分布，整个纽约州不同地区同样存在免疫落差，所以60%的人感染并不保证整个纽约州都实现了群体免疫，更何况各国科学家研究表明与人类混居的宠物也会染上新冠肺炎，如果老鼠也能染上新冠肺炎并能和人之间发生传播，如果鸡鸭等动物也能感染并和人之间发生传播，那么就会更麻烦。也就是说60%的感染率是远远不够的，可能是80%,90%甚至100%。整个纽约州2000万人全部感染也并等于美国其它地区也获得了群体免疫屏障。分析各国疫情的分布，所有国家都是在某一地区集中爆发而非均匀分布在各地区，这就说明即使某个国家某个地区实现了群体免疫，整个国家事实上不同的地区同样存在群体免疫落差，这也从反面证明目前没有任何国家实现了群体免疫。

    如果欧美国家真的准备要走群体免疫之路，首先应该积极准备防疫物资，增加医院和病床以及ICU病床，在这些物资未准备妥当之前应当是停止经济活动实行隔离，暂时隔断病毒的传播，等这些防疫物资准备妥当后才恢复经济活动，控制病毒的传播速度从而避免医疗系统崩溃导致的人道主义灾难。当然如果是有目的的消灭免疫力差的人群如老人或长期的病人那是另外一回事。

    即使这样群体免疫还存在以下的风险，病毒的变异抗体失效，病毒虽然对年轻人并不致命，但可能会有后遗症尤其担心的是影响人的生育或者智力甚至基因变异。

    中国面对现实如何处理？我认为靠一国之力不可能对病毒实行歼灭战，所以改变策略从歼灭战改成持久战。中国需要做的是利用疫情被暂时控制的情况下尽快复工复产尤其是储备医疗资源，应对未来可能的疫情再次爆发。一旦一城集中爆发，继续果断采取封城，全国支援的模式拯救该地区，其它地区正常生活和生产。我们只需要防止出现全国各地疫情多点开花的情况即可。至于是否群体免疫，我们既希望于疫苗但也不在一棵树上吊死。如果只能被动群体免疫，我们也不希望全国各地多点开花而是和风细雨各个击破。所以防疫一定是我们的重要任务之一，减少公共聚集，出门带口罩，流动人口健康码的管理以及入境人员的隔离检测是必要的。现阶段我们对入境人员进行病毒检测，以后我们可以采取病毒抗体检测。总之即使被动群体免疫也必须在我们的控制下而不是全国各地多点开花全面爆发，不然我们的损失肯定会超过欧美国家甚至有亡国的危险。