保罗·法国（Paul French）
在1918年的流感大流行中，红十字会志愿者戴着口罩。
当新型冠状病毒大流行袭击亚洲时，该地区的人们很快就戴上了口罩，在台湾和菲律宾等一些地方甚至在某些情况下甚至必须戴口罩。
但是在西方国家，口罩的采用速度要慢得多，例如，英格兰的首席医疗官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）甚至宣称不需要戴口罩。
然而，并非总是如此，戴面具是亚洲人的习惯。
肯定不是在1918年的流感大流行期间，该流行病持续了1918年1月至1920年12月，并感染了世界三分之一的人口，即约5亿人，导致约5000万人死亡-约有50万人死亡。在美国。
两种大流行之间有许多相似之处。
尽管有关1918病毒的起源理论仍然比比皆是，但仍为其指定了特定国家/地区的名称：西班牙流感。随着第一次世界大战中的士兵在全球范围内感染流感，全球化促进了流感的蔓延。当时和现在一样，仓库被改用于检疫医院。感染病人的远洋客轮成为话题。
但是一个显着的不同是，美国在戴口罩方面居世界首位。
1918年10月，当旧金山受到大流行的第二波袭击时，医院开始报告感染病人的数量有所增加。
1918年10月24日，该市当选的立法机构旧金山监督委员会意识到必须采取严厉行动，记录了4,000多起案件，并一致通过了《流感面具条例》。
首次在美国境内强制在公共场所戴口罩。
口罩的采用
旧金山在公共场所强制使用口罩后，就开始了宣传运动。
该市市长与卫生委员会成员一起，通过了红十字会的宣传闪电战，该闪电战告诉公众：“戴口罩，挽救生命！口罩对流感有99％的证据。” 歌曲写有关于戴口罩的内容，其中包括一个小曲，歌词中写着：“遵守法律，戴上纱布。保护您的下巴免受化脓性爪子的侵害。”
仓库被改建为隔离被感染者的房屋。
任何在户外没有面具的人都可能被罚款甚至入狱。
竞选活动奏效，加州其他城市也效仿，包括圣克鲁斯和洛杉矶，其后是美国各州。
不只是美国。
在大西洋的另一端，也采取了类似的步骤-巴黎医学会委员会于1918年11月建议在法国首都圈戴口罩。英格兰北部的曼彻斯特。
在历史重演的情况下，本周洛杉矶市长要求人们在公共购物时戴口罩。
随着在欧洲和北美使用口罩的步伐加快，供应问题变得十分尖锐。
只有少数专业口罩制造商，例如芝加哥的Prophylacto Manufacturing Company，他们无法满足需求的激增。
答案是家庭生产。在美国部分地区，教堂，社区团体和红十字会的各个分支聚集在一起，尽可能多地获取纱布，并举行大规模口罩制作会议。
一名戴着“流感面具”的美国警察为了保护自己免受第一次世界大战后西班牙流感的爆发。
报纸和美国 各州 政府将面具与1918年10月在欧洲战场上正在进行的战争联系起来-“战ren中的防毒面具；在家中的流感面具”曾向《华盛顿时报》承诺于1918年9月26日报道。将向美国士兵提供45,000个口罩，以抵御“西班牙流感”。
第一次世界大战于11月11日结束时，履行政府合同的防毒面具制造商改用流感防毒面具。
警务面罩戴
戴口罩的法律 在很大程度上得到了公众的支持，并且大多受到同意的监管。
亚利桑那州图森市于1918年11月14日发布了一项面罩法令，对剧院和学校教师中的传教士，歌手和演员予以豁免-所有这些都被认为与观众之间的距离足够远。不久之后，警察局长贝利告诉图森市民 ，他并不是在威胁要逮捕不法分子，而是在他看来：“除非与会者戴着口罩，否则任何聚会都不会被视为时髦。”
西雅图警察在1918年的流感大流行期间戴上口罩，在全球范围内夺走了数百万人的生命。
回到西海岸，旧金山在推广使用口罩方面仍然领先。1918年10月25日，《旧金山纪事报》刊登了头版照片，上面都戴着口罩，是该市高级法官和主要政客的照片。
很快，没有人戴着面具逃脱。所有到达西海岸车站的火车都将由口罩鼓励委员会与面罩鼓励委员会会面，这些委员会是由戴着口罩的女性志愿者组成的，针对那些未能设法从州外采购一辆的人。
当然，有些人无视规则。在加利福尼亚州的一场拳击比赛中，用手电筒拍摄的照片显示，观众中50％的男人没有戴口罩。警察放大了图片，并用它来识别无面具。
每个人都被警告为在海外战斗或面临起诉的男子向慈善机构“自愿捐款”。
戴口罩工作吗？
在1918年的流感大流行期间，围绕使用口罩的科学研究仍大都是轶事-令人信服的关于一个远洋客轮的故事引起了人们的注意。
1918年12月上旬，伦敦的《泰晤士报》报道说，美国的医生已经确定这种流感是“接触传播的，因此可以预防的”。
《泰晤士报》指出，在伦敦的一家医院中，所有工作人员和病人都已获发并指示要经常戴上口罩。报纸援引了一艘船上口罩的成功。
据《泰晤士报》报道，在美国和英国之间航行的远洋客轮遭受了来自纽约的严重感染。回到美国后，机长在了解了他们在旧金山的使用情况后，为船员和乘客制定了口罩命令。
1918年10月25日在《旧金山纪事报》上的一篇文章。
尽管当时回程的曼哈顿和南安普敦的感染率很高，但回程没有感染报告。不可能知道回程口罩上的规则是否造成了缺乏感染，但这就是媒体对此的解释。
掩膜指南背后有一些先例。
在1910-1911年的满洲大瘟疫期间，中国，俄罗斯，蒙古和日本的科学家聚集在一起，共同抗击了华北地区布氏鼠疫的广泛爆发，口罩被认为是有效的。
科学记者劳拉·斯皮尼（Laura Spinney）是2017年《苍白的骑士：1918年西班牙流感及其如何改变世界》一书的作者，他指出，在1911年满洲经历之后，日本人于1918年迅速在公共场合戴口罩。
日本当局争辩说，口罩是保护他人免受细菌侵扰的一种礼貌姿态，并且在日本以前的，更局限的疾病暴发中有效。
戴口罩似乎对感染率没有影响。
到12月下旬，美国的城市和州已经有足够的信心来取消戴面具的条例，因为在大多数地方，新的感染人数已减少到一个人。
1918年12月10日，芝加哥一家报纸宣布：“今天是小纱布面虫的最后一次。”
纽约街头一位清洁工戴着口罩，检查流感流行情况。一位官员的看法是：“先荒谬然后死去。”
一个世纪后
1918年，美国采用复仇的口罩。
但是一个世纪后，正是亚洲国家记住了美国从口罩中受益的经验教训，该口罩可以减缓感染的传播。
也许是因为在过去的几年中，亚洲一直在应对霍乱，伤寒和其他可传播疾病的持续爆发，直到2003年SARS和最近的禽流感爆发。
这些暴发有助于维持戴口罩的文化。
美国和欧洲还没有看到类似爆发的规律性。
因此，似乎口罩作为一种预防措施的概念已经跳过了几代人的意识。冠状病毒可能会改变这一状况。
