许亿：我为什么深深的恐惧未来

    

    知名节目《十三邀》中许知远采访牟其中，牟其中是新中国几乎第一代企业家，但因经济问题锒铛入狱，被称为首富，也被称为首骗，这集，牟其中豪言，说要发明一套取代资本为中心的生产方式。牟其中即便人已垂暮之年，但志向远大。当然，他提的那个万尾鲨鱼计划，似乎并无什么新意。我想说的是这套生产方式改变的理论，其实是值得思考的。

    疫情的发生，足以导致全世界的秩序发生结构性的变化，未来的事情不可想象，当然从悲观的角度，往坏处发展的可能性更大。我看到有一篇分析文章，说，因为新的经济发展动力已经式微，很多传闻很久的新科技都是雷声大雨点小，不足以拉动早已衰退的全球经济。而各国只是靠财经政策，债务拉动而已。

    而更糟糕的是，因为全球化的原因，大家享受红利，却不思进取，产生过度依赖甚至让渡本国的治理权，却不想全球化生产并没有产生与之相适应的全球化治理。导致了这次疫情在全世界的爆发。而各国采取的方式，几乎都是封锁边境，实际意义就是物理阻断全球化。

    面对如此大疫，人类不是如想象那样精诚团结，共同抗疫，而更多陷入彼此指责，相互甩锅，甚至哄抢资源的境地。问题是，这个你中有我 我中有你的世界，越想独善其身，越不可能。这是目前最糟糕的局面。而且即便未来疫情缓解，给各国带来的反思，可能是两种完全不同方向的角度，一种是加强全球化联系与协作，使之更制度性以及更实用。一种则是关起门来成一统，不再依赖与全球化，至少在很多物资生产上形成自给自足。第一种，以现在的局势看仿佛是天方夜谭了，而后一种，则加剧全球化的消解。

    但保守主义能解决问题吗？显然不能。过去两次世界大战甚至更古老的时代，关于边境，关于人民，关于制度的摩擦与冲突将会层出不穷。好像欧洲一样，欧洲一体化甚至都取消了边境。而防疫则重新启动了边境。当边境形成的时候，所谓马奇诺防线之类的东西一样会随之产生。和真实的马奇诺防线一样，没有任何实际的防御效果，但足以加剧隔阂与不信任。

    郭台铭竞选的时候，提出生产关键少数的理论，从而保障台湾的安全。但现在看来，这套东西，只有在全球化协作的时候才能有效果，如果保守主义盛行，郭台铭再生产关键少数，而已不能起到形成自我保护的作用。因为没有在乎。

    全球化是效率的代名词。而保守主义的核心是安全。因为涉及到安全，要么忍痛放弃，要么出手掠夺。当然，还有中性作为比如奋发图强之类。但竞争是核心，而不是协作。

    意大利文艺复兴的时候，美第奇家族功不可没。其中尤其以美第奇的前两代领袖非常杰出。而其中又以第二代洛伦佐·德·美第奇更未重要。佛罗伦萨人称他为“伟大的洛伦佐”。可是几乎同时代的战略思想家尼可罗·马基亚维利却不大认可洛伦佐的伟大。为什么呢，因为马基雅维利认为洛伦佐推动的均衡势力的政策，只有在发达的社会成生作用。而一旦社会不那么发达的时候，或在发展中国家的时候，均衡势力就不能成生作用。当时的意大利，通过他的生产与贸易，在全世界获得了一定的话语权，但也只能独善其身而已。他不但影响不了世界的趋势，甚至当世界上有强人出现的时候，一个商业城邦，根本就不足以与之对抗。

    就个人而言，美国选出川普的那天，我就开始怀疑自己的全部价值体系。而美国为什么能选出川普，才是更深远的问题。因为这是结果，是必然下的偶然。

    简而言之，在很好的 社会中，势均力敌的协商与妥协，都能使社会往前进步。但在不那么成熟的社会，首先没有所谓的势均力敌的不同意见。而人们的巨大差异，也使他们的诉求很难形成妥协与共识。所以争议就会持续，矛盾就会加大。直到酿成不可挽回的冲突。尤其民主制度，往民粹方向迈进几乎是轻而易举。即便如美国，这几十年下来，显然没有变的更好。

    所以外部与内部都已经到了一个量变足以质变的时代。唯一确定的就是已经充满各种不确定因素。这时候谈论生产关系的改变。实际上，还是有很大的意义。因为未来的人类要么面对冲突，要么就是好好想考一下，发生了什么，还能怎么发生。然而牟其中也说思想是孤独的。人们乐于享受结果，而绝难接受改变的当初。于是思想不会受到赞美，反而需要承担成败的指责。

    虽然还有核武器保障各国不能过度冲动。但真正能让大家消停下来的，也不过共同富裕四个字而已。只是人们而今只相信富裕，而不相信共同。

    向善的世界是消弭分歧，而自私的世界将会捍卫分歧。当然，也可以往好处想，所有用力过猛的动作，都会形成一定的反作用力。

    但这已经不足以改善——

    我深深的恐惧未来！