人的思想应不应该是独立自由的？
前几天，本人在朋友圈发了一条问卷调查，内容是人的精神是否可以或应该是独立和自由的？包括在精神上可以不依赖或不忠诚于包括自己的妻子或丈夫？结果回答者基本是寥寥无几。具体就是许多回答均是表示这是一个很不容易回答的问题。因为不忠诚于别人可以，但不忠诚于自己的妻子或丈夫？这不是太有点荒诞无稽了吗？所以后来本人也不想再考虑这个问题了，因为考虑可能也考虑不出多少结果。
但不考虑应不应该忠诚于自己的妻子或丈夫，不等于不可以考虑今天我们每一人的思想是不是应该忠诚于国家或者社会，或者每一个人。因为思想忠诚不忠诚，其实是既关乎于我们每一人，每一事，每一具体问题的基本要素，而且还是许多事，许多人，许多问题是否能得到妥善解决，妥善应用的问题。所以忠诚的问题不解决，其实许多、许多什么、什么问题可能都不容易解决。
可话可能又说回来了。人要忠诚，可忠诚以后受骗又怎办？不忠诚，对不起国家，对不起社会，对不起自己的每一个亲朋好友。可忠诚了，忠诚以后又无数、无数的每一天，每一时都有可能受到无数、无数的欺骗，所以这个问题，我以为就应该特殊的予以考虑。即特殊的考虑不要管它受不受骗，相反只要考虑什么呢？我以为只要考虑我们是不是应该把自己的思想或精神独立或者是自由一点？换句话说就是如果人的思想或精神，如果要是独立或是自由了，那我们还怕谁骗与不骗吗？他谁骗也好，不骗也好，我有我自己的独立的自由的思想和精神，大不了，我不理你的骗不就行了吗？
可独立的精神和自由的思想，在我们今天是否就是应该健全的有呢？我以为，人的思想其实可以是独立的。因为人的思想如果不独立，那就等于无论对什么问题都人云亦云，那其实是没有多少好处的。但人的思想可以独立，但人的精神是否也可以，也应该是独立和自由的？我以为，这一点可能就得需要客观的对待了。因为人的精神不独立，也容易随大流或萎靡不振。可精神独立，比如人人都有自己的精神，而丝毫不顾及应有的公共精神，比如乘公交车人家都遵守扶老携幼的精神，而您却单单只遵守一切为己的精神，那对社会，对大家是否能有好处呢？
精神不能独立不等于思想不可以独立。而思想可以独立却并不等于思想也可以是任意自由的。因为每一人的思想或意识，不仅仅仅关联着每一人的每一天的行为和处事，而且还时时关联着许许多多的人的究竟都要怎样应对、应付你的行为和处事。所以思想独立可以，但思想自由，最好别有。
