家族共产主义，西方富豪搞慈善基金会真相

    很多中国人认为，西方的富豪特别喜欢做慈善，动不动就是死后捐出99%的财产，相比之下，国内的富豪简直就是铁公鸡，就没见过几个大手笔做慈善的。

    所以有人认为中国富人更喜欢财富传承，将财产留给子女而非与人分享，而那些西方发达社会的人则更倾向于回馈社会，国内还掀起过一波对西方资本家崇高人品与道德的崇拜。

    西方的富豪真这么有慈善之心？其实并不是这样的，对于欧美的富豪来说，做慈善是一个常规化的操作，名利双收，越自私的西方富豪，越喜欢做慈善，他们的慈善只是一种理财方式。目的是让自己家族后代可以永远共享财富，实际就是家族共产主义。

    强大的基金会

    中美富豪之所以出现如此巨大的行为差异，并不是因为良心导致的，实际上能爬到人类最尖端的富豪圈子的人，良知和责任感都差不多。导致他们的行为出现差异的原因，来源于制度。

    基金会是风靡于西方世界的一种慈善组织形式，大富豪的最爱。诸多西方富豪，捐出了自己的全部财产，成立了各种以自己名字命名的基金会，如卡内基基金会、洛克菲勒基金会、比尔盖兹基金会，这些基金会的力量强大无比，左右着西方世界的经济命脉甚至是政党选举。

    在西方做慈善和在中国做慈善最根本的区别是，在西方做慈善，富豪成立一个基金会，这个基金会是受富豪或其继承人控制的，内部的规章制度全部是自定，富豪依然掌握着这些财富的控制权，只不过名义上捐出去了而已，等同于A股上市公司那些不持有股份但是具备公司控制权的实控人。而在中国，不允许成立这样的基金会，所以你的钱，是真的捐出去了，彻底失去了控制权。

    在西方有几个规矩，首先一个富豪如果想把财产传承给自己的孩子，遗产税高达50%，制定这个规矩是希望通过遗产税来调节贫富差距，促进社会阶层的流动。

    同时西方也制定了一个规矩，那就是鼓励富豪做慈善，捐赠给慈善组织的钱可以让捐赠者享受最高个人20%的抵扣额度，五年内持续有效，这样做的目的，也是为了鼓励富豪捐钱，减少贫富差距，促进社会阶层的流动。

    最后西方还有一个规矩，那就是鉴于国家成立的慈善组织低效且腐败，鼓励民间自行成立慈善组织，政府对民间慈善组织几乎不予监管，民间慈善组织的投资收益税率也极低，低至1%，只是象征性收税。

    这三个规矩，看起来都没什么问题对吧，都是好政策，当初分别制定的时候，都是出于公平公正的角度去考虑的，但是当这三个政策结合在一起的时候，就发生了化学反应。

    无数的美国富豪，纷纷以自己的名义成立一个基金会，捐出全部财富给这个基金会，宣称自己将用来做慈善，然后享受个人20%的税收减免，也就是说，捐出100亿美金，自己可以享受20亿的税收返还。

    然后，这个基金会是不用交给外人控制的，而是富豪或其继承人控制，所有的钱款流向外人无权干涉，内部的规章制度也是属于机密不予公开。富豪持有的股份资产交给这个基金会之后，投资收益也不用再交个人所得税了，直接按1%收税。如富豪持有的股票，如果变现，需要缴纳高额的个人所得税，如果捐给基金会，由基金会卖出股票，那么就不用交那么多税，获得大量的避税收益。甚至，这个基金会还可以出去正当光明的向普通人募捐，以慈善的名义。。。

    这就是早期的基金会，纯属避税工具，捐100亿成立基金会，哪怕拿30亿出来做慈善，都是非常划算的，而且做慈善可以极大的增强自家企业的光辉形象，获得公众好感，简直是名利双收的事情。而实际上，由于早期的法律完全不干涉基金会的运作，很多基金会真正拿出来做慈善的钱，连1%都没有，纯属做做样子，钱款在自己手里不断的左手倒右手，各种利益输送。

    发明这个玩法的洛克菲勒家族，已经稳稳地传到第六代了，西方的阶级固化，远远比东方严重。