“圣母”、“叶公”和“键盘侠”，其实哪国都有。站着说话不腰疼，古人诚不我欺。
根据熊活动的4个等级的有害度，本次札幌市事态被列为了第二严重等级，即有必要驱逐：农地中的玉米被啃食，尽管一再驱逐却还是反复出没，逐渐地对人和车都不在警惕害怕。对此，札幌市认为已经对经济造成损害，且受害程度可能会扩大。“将来可能会对人造成危害，是不得已的做法。”当地环境共生担当课长这样解释道。
同样，专家也认为，人们应当庆幸事态没有发展为有人受到伤害就已经射杀了这头熊，而不是指责政府决定射杀它。至于非专业人士因为心中的不忍而提出的建议，其实也是不可行的。用麻醉枪对付熊，射中后的5到10分钟内，熊首先会受惊暴走，如果在居民区进行则有伤害到居民的风险。在山林里用麻醉枪虽然没有这个风险，但最终不怕人的熊还是会为了食物再次回到城市。因此，麻醉枪是无意义的。
说到把熊放了，有另外一个故事值得参考。2015年，日本三重县释放一头黑熊后，隔壁的滋贺县一位县民就被一头亚洲黑熊攻击了。人们一度认为是三重县的熊来到滋贺县为祸，在最后证实不是同一头熊之前，引起了社会一阵批判。
还有人提出要把熊送到动物园去。事实上札幌的市立丸山动物园已经有两只棕熊，而且熊不是群居动物，如果硬要把它们放在一起生活，只会引起他们之间的争斗。而丸山动物园也没有足够的空间可以开辟一个独立的生存环境。登别熊牧场有72头熊，该牧场表示，要熊群居也不是不行，但必须得从很小的时候就让它们一起生活。1岁以后的熊是不可能再群居的。
其实，熊之所以侵入人类的居住地，不是一个无解的问题。侵入原因之一是地方城市的人口衰减。人类的生活方式本身就能驱逐熊，但人口减少，人类生活痕迹就会减弱，熊或许也是在无意间闯入了人类生活区。如果能清除一些灌木丛，让动物视野更开阔，那么侵入人类生活区域的频率就会下降。
如果问题的根本不能解决，今后还会一次再一次地面对熊该被杀掉还是放生的讨论。而且，不受熊影响的外地人具有人数上的绝对优势，很难设身处地理解当地人的生活和恐惧，更容易发布“何不食肉糜”的言论.
那么为人们服务的当地政府到底要不要听从绝大多数的声音，接受批评意见呢？其实，绝大多数人容易一拍脑袋给出一个简单的办法。要取悦他们很容易，但后果未必是对他们有利的。要取得人们的信任，不在于是否听从他们，而是认真地告诉他们什么是正确的，并科学地证明给他们看。只是这往往是更曲折的一条道路。
