01
7月10日，北京大学招生办，和河南省教育考试院，就一个高三考生的提档和退档，来回博弈了3次，最终以后者放弃争取，北大招生办不录取考生而结束。
表面上看来，北大招生办最终没有录取一个在他们眼里“高考成绩过低”的河南省考生，维护了本校的分数线，但是，事件更多的信息被披露出来后，舆论却一边倒地指责北京大学招生办的工作人员。
这到底是怎么一回事呢？
原来，国家为了“教育扶贫”，改变教育资源优势地区和落后地区差距越来越大的现状，早就推出了“国家专项计划”招生政策，全称是：面向农村贫困地区定向招生专项计划，定向招收集中连片特殊困难县、国家级扶贫开发重点县以及新疆南疆四地州学生，惠及全国22个省的832个县。
今年教育部面向河南全省满足条件的贫困县，给北京大学制定了8个理科专业的招录名额。
河南省新蔡县第一高级中学的赵同学，恰好满足“国家专项计划”的报名资格，并且在填报志愿时同意了“服从专业调剂”，于是他在提前批次，大胆地报考了北京大学。
由于通过“国家专项计划”报名的考生，只需要内部竞争和排序，去争取固定名额的录用机会，因此不需要和没有资格、有了资格却没申请报考该计划的考生去竞争，因此，他以538分的成绩，刚好在所有填报了该计划的考生中位列第8。
于是，河南省教育考试院，按照工作流程，正常地为该考生投档，北大招生办提档。但是，在提档之后，北大招生办又向河南省教育考试院退档，理由是：
高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。
考试院并没有屈服，拒绝了北京大学的申请，很快再度为考生申请提档，给出的理由是：
河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。
预提档与退档发生的时间是7月10日上午10点40分。但过了不足10分钟，北京大学又先后2次以同样的理由向考试院申请退档。
最终，河南省教育考试院屈服了，赵同学也受到压力，被迫接受了这个结果，选择了复读。
但是，这件事情被披露出来后，舆情喧嚣。
02
北京大学招生办，涉嫌违反规则，违背了契约精神。
根据教育部办公厅发布《关于做好2019年重点高校招收农村和贫困地区学生工作的通知》：
“国家专项计划”在本科批次前开始投档录取，录取分数不低于本科批次录取控制分数线。
高校同批次内生源不足时，不得将未完成的专项计划调整为普通计划，应通过多次公开征集志愿方式录取或调整至有合格生源的省份录取。
经征集志愿仍未完成的计划，应适当降分录取。
更明确地，北大本科招生办的副主任李喆，在接受《北京日报》采访时表示：“报考北大的学生，只要成绩达到北大的提档线，且服从专业调剂，就不存在被退档的风险。”
这个考生，在报考志愿时，肯定不会认为，按照正常批次报考本科一批、本科二批时，分数能够上到北大。但是，既然教育部和北大，定向为贫困县的考生投放了8个名额，自己抱着试一把的心态去报考，那也是完全符合政策规定的。
虽然高校有一定的招生自主权，但是此前，各大高校从未发生过对符合资格、且排名在名额内的考生进行退档的先例，更加没有哪个高校在招录“国家专项计划”时，再以学校的特殊情况，单独划线的先例。
即使北京大学招生办考虑到，某个年份遇上了报考的“小年”，导致分数线往下移，不利于学校形象，也可以在政策制定之前，向教育部申请、或者公开制定规则：除了满足“国家专项计划”的资格和排名外，还要满足北京大学制定的某个分数要求，才能被录用。
但是现在，以考生分数过低为事后的理由，拒绝录用考生，就违背了程序正义。
试想，如果每个高校在贯彻国家教育部“教育扶贫”的“国家专项计划”时，再单独制定自己的招录标准，导致招生计划缺额，那“教育扶贫”的意义在哪里，打破教育分层的社会价值怎么体现，如何鼓励人才在不同阶层中流动呢？
03
北大招生办给出的拒绝理由，涉嫌“有罪推定”，在“以人为本”的借口下，偏离了有教无类的教育宗旨。
北大招生办表示：若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。这种心理，明面上为对方好，内心却充满了对特定人群的歧视。
大学教育体系和高中教育体系，虽然有一定的关联性，但是也有很大的差异性。这个考生在特定计划下，确实在所有符合资格的考生中排名第8，也在一本线36分之上，没有充足的理由，“有罪推定”他到了大学里就会退学。
再说，学校“按规录取”和学生“入学后被退学”完全是两个不同主体的事情，北京大学完全没有必要突破程序正义，以家长式为你好的心态，干着僭越边界的事情。
如果我们社会都遵循这个逻辑，那会发生什么事情呢？
1、当你中了彩票之后，彩票站可以不予兑现，因为你有可能在纸醉金迷的消费习惯中，沉迷享受，挥霍殆尽，最后债台高筑。
2、当你历经千辛万苦，终于考下了驾照的所有科目，但是交通管理部门却不予颁发驾照，因为你通过考试的时间比别人长，担心你上路开车后造成交通事故。
3、当你去餐厅吃饭时，已经点好了饭菜，但是餐厅总是缺菜少汤，他们担心你吃得不健康，或者吃得太饱而噎死了。
可是，北京大学招生办的思维，就是遵循着这么荒唐的逻辑。
但是，在面对不同的考生时，他们的思维却会变的。
2017年7月，来自于浙江衢州二中的周姓女同学，高考分数557分，却意外获得了北京大学法学院降分219分破格录取的名额，原因只是因为她健美操跳得好。面对她，北京大学不觉得她“入校后极有可能因完不成学业被退学”。
2019年1月，从来没有独立写过论文的演艺人员翟天临，申请进入北京大学光华管理学院的工商管理学博士后工作站。虽然博士后是一种研究工作职务，但是，招募博士后的目的就是承担本单位的学术研究任务，面对翟天临的申请，北大也不觉得只依靠抄袭才完成一篇论文的博士“入校后极有可能因完不成学业被退学”。
04
101年之前，时任北大的校长蔡元培先生，在《北京大学月刊》发刊词上说道：
大学者，“囊括大典，网罗众家”之学府也。
今有《月刊》以宣布各方面之意见，则校外读者，当亦能知吾校兼容并收之主义，而不至以一道同风之旧见相绳矣。
如今，北京大学聚拢全国英才而育之，有着一流的教学研究平台，面对着一个来自贫困县的普通学生，居然没有自信将他培养成材，早就将老校长的遗训，抛到九霄云外去了。
难道北京大学只有通过不断地搜罗全国的尖子学生，才能保证自己的毕业生、校友能够优秀、鹤立鸡群，维护好北京大学的口碑和声誉吗？
那北京大学教育的宗旨，体现在哪里呢？
这一次，北京大学招生办，退掉的只是一个贫困县考生的档案，我们不希望，她退掉国家“教育扶贫”专项计划的初心，退掉她百年来“兼容并包、兼收并蓄”的育人宗旨。
