（ 图片来源于网络）
两会上，谈到对利率市场化改革，尤其是存款利率浮动的期待时，建设银行行长张建国委员说，现在有钱的大储户都要高价，没钱的贷款者都批银行。
“银行也是弱势群体啊。”他半开玩笑地向总理抱怨。所有的人都笑了。
那么，谁是弱势群体呢？ 张建国委员的发言被公开后，很多网民留言批评银行，说银行怎么可能是弱势群体？
但是，银行不少人曾和识局君说，自己是弱势群体。比如地方城商行，看起来风光，其实就是地方政府的钱袋子，被地方政府管得死死的，且自主性相对很差。他们觉得自己真的是弱势群体。
然后银行柜台员工也曾和识局君抱怨：作为非编制人员，每天面对这么多客户和资金，自己收入却很低，感觉真是弱势群体。
好吧。除了银行，保险行业的营销人员和识局君抱怨，到处化缘，收入不高，真是弱势群体。
老师也和识局君抱怨过：收入真的不高，说比对公务员，但其实收入还是没有公务员高。
公务员也抱怨: 收入不高，吃个饭也不敢，前途不确定，也觉得自己是弱势群体。
这可不是乱说的，检查日报在2010年曾报道：近日，一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子(主要为高校、科研、文化机构职员)受访者达55.4%。而网络调查显示，认为自己是“弱势群体”则高达七成。
识局君认识的城管，很多人真的认为自己是弱势群体，但外界认为城管却是另外一种形象。
问题就来了，为何很多群体和个人认为自己是弱势群体？
这个世界仍然有一定的丛林法则，相对缺乏公平
丛林法则里面，谁强谁就NB，导致每个人都想把自己变得很强，如果不行，则内心很恐慌，觉得自己是Loser，是弱势群体。
比如公务员为啥觉得自己是弱势群体呢？其中一个原因就是因为晋升规则不透明，晋升不晋升很难预期，规则也很难清晰，缺乏透明度。
这种弱势心态不是一种从上到下的压迫感造成的，而是从四面八方涌过来的。几乎每个社会阶层都在某一方面是强势，但在某一方面又是弱势。比如，为了拆迁而株连的被拆迁户的公务员亲属，不可否认他们在某些方面是强势的，但在这个时候他们也是弱势的。
一个时常都有“弱势感”的群体，一旦自己处于强势地位时，就会把这种强势地位发挥得淋漓尽致，来作为对自己“弱势感”的补偿，这就是一些对上有“弱势感”的人，在掌握公权力或者说占据强势地位之后，不是尽可能地推动制度完善，从而消除所有人的“弱势感”，而是屡屡让下属产生“弱势感”的根源。受“弱势感”所害的当事人，在感受到“弱势”之后，不是去努力消除“弱势感”，而是希望自己跻身强势阶层，或者凭借自己现有的资源，来补偿或者转嫁自己的“弱势感”，“弱势感”就这样在传递中扩大和蔓延。
缺乏相应的安全感
不少群体都缺乏安全感。比如城管，假如真的认真执法，就必然要采取一些强制措施，但是这些措施被拍个照片，配上一些文字，马上就变成了城管欺负弱势群体。所以导致现在很多城管只能采取围观的方式来赶走占道的人，但外界又谴责城管做样子。所以一个城管和识局君说自己严重缺乏安全感。总感觉城管这个职业没保障，不是那么正规的工作。
失去了以前的优势
比如银行，以前垄断的时候以及国家政策保护时，日子好过。现在面对自贸区、面对对外资银行开放的压力，自然觉得自己日子越来越不好过，觉得自己怎么像弱势群体。
对未来缺乏预期就会感觉弱势
比如公务员，在“上有所好，下必甚焉”的语境下，我们固然可以指责一些官员的唯上是从，但他们何尝不是牺牲品，政绩的标准可能随时变化、仕途与个人的勤勉有时相去甚远，因对未来稳定预期性不够所导致的“弱势感”，也是不少人“不问苍生问鬼神”的迷信情结的原因之一。
收入差距
《人民日报》刊文《收入差加大致国民弱势心理蔓延》，其中说到不但是出租司机觉得自己是弱势群体、街头小贩觉得自己是弱势群体，就连记者与大学教授都觉得自己是弱势群体。觉得自己是弱势的心理在社会上蔓延，几乎到了人人皆觉得自己是弱势的地步。而这个原因则在该文中被归结为收入差加大，所以大家就都觉得自己弱势了。
总之：所有的“弱势感”都来自对不可预期的恐惧，这是一种绝对的“弱势感”，而与其他群体的比较只是一种相对“弱势感”。当我们对未来普遍缺乏稳定的可预期性时，每个人都会有挥之不去的“弱势感”。
