李世民是打败竞争者获得父亲的遗产 ，朱棣是在自己父亲已经把遗产给予皇长孙后抢的，说根到底他不是朱元璋的合法继承人。属于叔叔抢了侄子的财产，李世民刨去杀掉兄弟之外，他是把竞争者干掉了，让他父亲只能传给他，虽然不光彩，但是也是合法继承。这就是区别所在。朱元璋活着，朱棣吓死也不敢造反，就这么简单，他爹比他厉害多了。
大唐天下有三分之二是李世民打下来的，鼓动李渊称帝建国也是他，可以去李世民是半个开国皇帝也不为过。立下盖世奇功却要将辛苦打下来的江山拱手让人谁也接受不了。发动政变也是有一定合理性的，属于内斗夺取皇位，这在历朝历代也不新鲜，无情莫过帝王家。而明朝天下是朱元璋一手打下来的，朱棣只是太平皇帝，后来起兵完全属于造反。性质完全不一样。虽然两位都是很有作为的皇帝但是太宗更合理一些。再有就是唐太宗文治武功宽厚待下爱民如子更是多少帝王都不能比的！
李世民发动玄武门之变只针对李建成和李元吉两家，并未牵连太多其他人。李世民这样的也不算造反啊，如果李世民算造反，那雍正也算是造反了，大位未定，谁有能力谁上。而朱棣是真的造反，建文帝的臣子被朱棣迫害的很惨，朱棣夺位后还收回边疆番王的兵权并内迁，五征蒙古也没彻底消灭蒙古，不到25年就发生了土木堡之变，明军精锐尽失，可以说是造成了一些列的影响。
也就是说李世民夺位影响小，属于皇室内斗，而且李世民本身有威望是合法继承人之一，一天之内定乾坤，基本没怎么影响对民间生产生活而，朱棣发动了战争，发展成内战了，造成的负面影响较大，朱棣不是指定继承人，都离京封王了。很多人们对当时在位皇帝期望很高，在位皇帝本身德行也很好，却被朱棣这么一下，都很难受。
大唐的国策包容开放四方来贺，也一直在向外进取扩展，还有一点朝代时间很遥远，唐以后黄巢起义再加上五代十国，南北宋辽金西夏，对比一下大唐万国来贺，这才是真正的天朝上国，而到了明朝就变化太大了，外有蒙古余孽没搞定，内政上国策朱元璋闭关锁国不思进取，科举八股文取士弊端太大，朱棣除了朱棣除了征了几次北元，然后没有然后了，明和唐对比，小农意识太强。
再者就是史料记载的呢，明史是取代者清人写的，自然要黑一点，新旧唐书是五代宋写的，唐亡于后梁，都隔好几代了，没必要黑，同样唐人写的隋书明显也在黑前朝，即使是魏征这样正直的人也不例外，不然前朝不腐败黑暗，那么新朝是不是就是实打实的反叛形象了。而且李世民有一个爱好，他活着的时候就经常翻看史官写的历史，不仅翻看，他还要改写，所以美化自己很厉害，这一点，朱棣是没有的。
