曾经的百亿“直销”帝国，在短短十余天间跌落了神坛。“出来混，迟早要还的。”这句无间道经典台词被网友用在了束昱辉与他的“权健帝国”身上。自1月7日权健实控人束昱辉等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留后，“权健”就成为了烫手山芋，让许多律师事务所避之不及。用媒体的话说就是：权健砸重金欲做无罪辩护，律师：不接。（新浪新闻1月10日）
权健公司打着直销的幌子，干着传销的勾当，在二者之间的转换过程中，填充的必然是罪恶行为。从这个角度来说，权健必须受到社会道德的谴责，而在目前的舆论语境中，道德已经给出了这个层面的审判结果，即在十余天间内使权健跌落了神坛，从而人们已经没有理由再相信权健的一切，这是社会预期心理达成的必然共识与结果。
但是，在法治社会中，道德审判并不能取代法律审判，因为程序正义是实体正义的前提，社会若要获得实体正义，就必然需要程序正义作保障，而在这个过程中，辩护律师的社会职能，就是要尽最大的可能，为当事人做出最大化的辩护，尽管结果上并不一定成功，但这个过程却是不可省略的。
而在辩护的过程中，律师也并不仅仅是属于自己的职业，同时，律师还是社会法制结构中的一个重要组成部分，由其是辩护律师。换言之，作为一名律师来说，不管他是站在控方，还是站在辩方，他都是在充任着法制结构的必须部分，在律师身上，没有对错之分，没有先入为主，有的只是代表委托方，依法据理力争。
而对于权健公司来说，无论有多么深重的罪孽，都有辩护的权利，这既是程序正义，也是法治的精髓。而从更大角度来说，社会氛围也有义务为这种辩护提供最大便利，因为社会对任何一个案件的评价，都不仅仅是来自于最后的结果，而在很大程度上，更是来自于审理的程序与过程，由其是辩方与控方的博弈环节，会使人们看到更多的法理逻辑，而这本身就是一堂最好的社会法治实践课。
而对于“权健砸重金欲做无罪辩护，律师：不接”这种情况来说，如果一些律师仅仅是出于胜负角度来衡量的话，那么也无可指摘，更无可厚非，因为明知没有希望的案件，谁都愿意接，这从个人职业角度来说，是可以给予一定理解的。
但是，如果所有的律师都是这样的衡量理念，那其实并不是好现象。因为这说明在社会层面还存在着对辩护律师的极大误会与误解，甚至是曲解，由其是对于权健这样的案子，社会已经产生了巨大的道德抨击，而在这种氛围中，哪位律师若要为权健辩护，就犹如冒天下之大不韪，会被贴上“助纣为虐” “丧尽天良”或“没有社会责任感”的标签，可想而知，这种社会误解会给辩护律师带来巨大的心理压力。
因而，对于“权健砸重金欲做无罪辩护，律师：不接”这种情况来说，其实是一种不正常的异形压力传导现象，这里面充满着对辩护律师这种法制结构必有角色的误解成分，也折射出社会某些层面上对法治与道德概念的混淆，而所有的这一切，反映出的则是，法治社会的建设，由其是法制与法治的常识性普及，任重而道远。
