当你遭遇了无赖

    当你遭遇了无赖

    一觉醒来，看到《世界奈何不了无赖？》有太多的朋友阅读，留言，我相信，在基本感受上我们都是一致的。谈话题，没必要藏着掖着，就该谈透。

    现在再去分析无赖们是如何养成的，在我看来已经意义不大。因为这几十年的日积月累，造就了这么一批怪胎。写着并非要抱怨这个社会，到底谁该面对这一切痛心疾首的反思，那是肉食者们的事情，而平头百姓最关心的是万一那天你运气不好，遭遇了无赖，遭遇了碰瓷，遭遇了讹诈该如何面对？

    如果单单从什么文明标兵，道德模范的角度去衡量这个社会，我们会看到一个充满刺痛感的现实，一边是那么多的道德楷模，另一边是为数也不少的无赖。

    突然一个很不好的问题就困顿了我：该做一个道德模范，还是该靠拢一个无赖？

    这当然，不是问题！其实，这还就是问题。

    持续以来，各种碰瓷讹诈事件的层出不穷，让我们惊诧的看到的是，人性趋于冷漠，道理成了摆设。即便是对簿公堂，本该主持公道的法律也会糊涂含糊，本该严肃的法官，就像一个掮客，左手右手托着原告被告，于是，很多近乎于荒诞的判决就此产生。当你瞠目结舌的看着那些匪夷所思的判决的时候，仅仅愤怒是不能解决任何问题的，本该秉公执法，结果是葫芦僧弄出了糊涂案。我记得有个先人在阐述这种现象的时候，用了四个字：污染源头。

    非常精妙，不作过多引申解读了。

    再回看我昨日的那个帖子的时候，我看到多数人和我持有一样的观点，那就是造成目前这种尴尬现实的主因，是因为对碰瓷者，无赖们，讹诈者的束手无策。说到底，几乎没有违法成本，最多被揭穿之后，悻悻而去，换一个马甲，换一个地方，故伎重演。

    为何就不能让这些人受到法律的严惩，付出沉重的代价？

    这居然成了问题。

    我昨天文里引用的那个案例其实结局依然让人充满无奈。如果当事人不是侥幸的被路边店家的摄像头记录了全过程，他怎么自证清白？什么部门可以还他清白？

    我一直觉得，法律就是法律，不该存在什么同情弱者，那是法外的事情。如果执法者，始终用这种调停术，有理三扁担，无理扁担三，法律不就是儿戏吗？从南京彭宇案距今，这样的事情发生了多少？相关部门可曾认真考虑过，该如何面对解决这个问题？

    稀里糊涂的判罚，就是污染源头的行为。因为这样的处理，让善良者受到憋屈，看不到希望，让作恶者有恃无恐，找到了财路。久而久之，好人也会失去希望。

    道德不能解决全部问题，一个泛化道德的社会，是令人生疑的，唯有严肃的法律与规则，才可以把人们约束到正常形态。让挑战规则的人付出沉重的代价，是解决此类问题的良方。

    如果非要举例，那就随便说一个新加坡的鞭刑入刑理由。你可以挑战规则，那么你就试试看鞭子的厉害。笔者举这个例子，并非倡导鞭刑，但是，要让违规者，违法者付出沉重的成本，让他感到痛，感到这事儿做不得，相信这类丑闻一定会少很多。

    人生诸多不易，但是悲哀到人们出行的时候，还要心存会不会遭遇骗子，碰瓷，无赖，讹诈的疑惑，甚至担心万一遭遇了这一切之后，如何解脱，这社会一定是出了问题，自然也不是和谐社会该有的样子。

    2019年1月3日星期四