来美之前，总听说美国人是关起门来朝天过，心中就抱定主意：个人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。人不犯我，我不犯人。
住Apartment时，上述理论似乎管用，多数时间与邻居相安无事，不知姓甚名谁，见面点个头，笑一笑，也挺好。
当然事情总有个例外，比如逢年过节，还有长周末，德州人们喜爱BBQ，那肉一烤是香气四溢，您可不用想只闻香味的好事，夏日院中凉爽，邻居们在你门前喝酒、吃肉、大说大聊，午夜之后仍兴致盎然，音量不见，您也只好跟着饱享耳福。叫警察？太过了吧，回头他们可能真要来犯您了，那不光是您家门口，也是他们家的门口。
音乐是好东西，大多数老美都喜欢听音乐，我也是车开音乐就响。可半夜三更，一辆车子呼啸进入Apartment，低音贝斯放出最大的音量，估计那老兄（老姐）多是喝高了，您睡不着，气不打一处来，血压蹭蹭地往上窜，但也不能打开音乐、放大音量去犯人，那位开车的是绝对听不见，隔壁邻居就先不愿意了，人未犯您，您先犯人，说不过去，只好继续生闷气。
一天早晨，上班时发现一排车胎全部被扎，包括我家那两部 ，人是犯我了，可我要去犯人，我扎谁的车胎去啊？警察来了，管个屁用，准知道是昨晚门口那几个高中生干的，但无凭无据，警察也不会因为这怀疑就抓人啊。第二天，老远地把车分开停在两处，还好，只有一部被扎，两天就花几百块换轮胎。车胎扎的也学问，不能补，只能换新胎，刚好接近保险的deduction，心中开始犯嘀咕，是不是保险公司、修车铺和学生联手干的？
见Apartment不安全，就决定干脆买房，咱惹不起还躲不起吗。
可买了独立的House就真躲过了？可也不尽然。
太太的同事，一波兰人，心灵手巧，但性情孤僻，住一区域不错的Subpision。
邻家有狗，常常狂吠不止，使他家不得安宁。他向邻居抱怨过几次，也叫过警察，当然争执中不免出言不逊，咒狗死的话想必是说的出来。您说好死不死，不久，邻居家的狗真的死了，这可不得了了，邻居立马怀疑是他下毒致死。
咱美国毕竟是法制国家，在律师的鼓动下，所有人都爱打官司。邻居便一状告上了法庭，要判他个First Degree Murder。
他没杀狗，当然不服。雇了律师，跟他们对着干。
这样，他们在双方律师的指挥下，杀的是昏天黑地，持久战一打就是三年。他最后一次出庭时，自己律师携带的File，就足有六大盒，是用拉杆箱拉去的。
最后的判决是：Second Degree Murder。
事后，他律师关心地问他：“要不要反告邻居诽谤罪，我们还有一线机会赢。”
可几年下来，他精力投入了不少，钱包缩水了不少。他已精疲钱竭，再告又是三五年，八年抗战啊。于是说：“该结束了。”他总算理解了这条语录：No Matter Who Win, You Lose。 是啊，赢的总是律师。 回来后，同事们不免关心地问候一下，顺便打听点消息，毕竟好奇之心，人皆有之。他说：“我不跟你们一个个讲了，大家到齐后，我一总给你们报告情况，然后答疑。”
太太就想，干吗非在那里耗那几年啊，要我早搬家躲了算了（See，还是要躲），可人家就不躲，哎，波兰人，拧啊。
可假如邻居家再死条狗？
