蘇狄嘉
歐盟選出第一位「理事會常任主席」，以及「外交和安全政策高級代表」，分別由現任比利時首相范龍佩和英國的貿易專員阿什頓出任。中外輿論普遍認為，這兩人欠缺個人魅力，不足以擔當相等於「總統」和「外長」的大任，難以推動有二十七個會員的「歐盟國」的國力。
熟讀鄧小平語錄的大教授卻高唱反調，認為歐盟眾大老縱然未必十足掌握「韜光養晦」四字真言的要諦，也已充分認定，刻下的歐盟，外交上不能強出頭，厚植自身實力為上。
歐洲還缺雄才偉略的領袖嗎？且不說現任或是已退任的政界人物，即使隨便打開歐洲跨國企業名冊，藏龍e虎、大有手腕的先生女士多的是呢！
歐洲歷史上蓋世梟雄多的是，一統歐洲的雄圖偉略始終不能長久，民族太多、歷史文化太多元異樣，形成難以合併的鴻溝，強如南斯拉夫前元首鐵托，生前勉強統合了幾個小國成為聯邦，身沒之後馬上崩分瓦解，同室操戈，生靈塗炭。
歐洲同盟是外在因素逼成的。美國在二次大戰後崛起，日本在美國扶植下經濟茁壯，舊日的歐洲列強相形見絀，不得不聯合求存。
中國進一步結合東盟國家、以及歐洲以外的巴西、印度，先後成為新興力量，更促使歐洲列國更緊密聯繫，設立單一機制與人員統籌政策，不過，這不等如立即需要一個強勢領導人物。
假如，類似前英國首相貝理雅的人物出任歐盟「總統」，豐厚人脈與歷練，難免喧賓奪主，掩蓋歐盟多數利益。
歐盟現時所需，是一個「中央領導機制」，不是一個中央領導人，因此，短期的未來，也只會由低調的人士當家，充分演練領導二十七成員國的機制，追求長久爭霸，不爭朝夕！
