电影《成事在人》里摩根-弗里曼表演纳尔逊-曼德拉的方式倒是符合预想，就是类似电影《林肯》的表演，给伟人增加神性。很多表现伟人的电影都要给伟人增加一些神性。演员为表现出伟人气质，风采，表演中，言行举止，除要突出其特点，还要刻意庄重，稳重，充满人格魅力。这既是艺术升华的需要，也是一些历尽沧桑，修养深厚，人格高尚的伟人本来就具备的魅力。弗里曼的表演神似，慢慢就让观众进入角色，认可他的表演。
这片子是励志片，虽然很多励志片，书籍难免矫揉造作，虚伪捏造，提不完全合理要求的俗套。但是，这片子在励志方面还是做得好的。不仅仅是体育励志，而且是一种大励志。把团结，和体育胜利柔和在一起，看着就觉得有一股超越狭隘，仇恨，人类大善的感动的暖流在心中奔腾。不管以后会不会淡漠。但是三分钟热度是要煽动起来的，做不到就不算很成功的励志片。好莱坞很擅长这点。虽然过后会淡漠。快餐文化，文化快餐的特点鲜明。美国文化难免这样简单直接功利，追求指标式量化式的深刻，动人，追求短平快，高票房的特点。
伊斯特伍德导演从西部片演起，在电影界浸淫多年，对于一些手法是驾轻就熟的。本人历尽沧桑，在电影，艺术方面产生一些大情怀，导演了一些大情怀的电影。世界，电影业就是需要这些大情怀的，好的电影，政治意味的，厚重历史感的，荡气回肠的，大题材的，表现伟人的电影。其中深刻的哲理，哲学深度的,历史高度的思考，导演和表演及各方面都凝练，庄重，精致，雅致。有无处不在的高级趣味，一种平易近人，春风化雨，高尚熏陶的氛围。
这类电影中的很多标志，引领了高尚深刻的情怀，对于大众，电影界都有这个作用。对于有一定深刻思考的，喜欢大题材的，有历史情怀的观众的口味是一种绝好的慰藉。这类电影中的很多，在艺术方面是精致，成功的，在表现伟人魅力方面也是成功的，让观众感受到艺术，伟人魅力两方面的魅力，得到两方面的享受。
很多人的生活也许是琐碎的，甚至有一些低俗的东西，激烈的矛盾冲突。可是人类是发展出一定文明的物种。文明中有丑恶的东西，也一定有光辉灿烂，深刻动人，激情燃烧，情怀激荡，波澜壮阔，史诗般的东西，事件。这些东西超越原始的兽性，有些丑陋的物质欲望，狭隘，体现出人性中善的，高大的部分。表现这种东西的艺术作品很多就是史诗般的作品。记录表现了高尚精神，深刻思想，历史的鸿篇巨制，很多在思想上到达了相当高度，在艺术上也达到相当的高度。
这部电影是电影界的‘镇国之宝’，艺术方面，思想方面无不精致，成功，是人类精神，思想，文化的巅峰。既表示人类有这样的高度，也对伟大的历史，人物有记录作用，对现实有激荡，促进，传播高尚思想的作用。伊斯特伍德，摩根-弗里曼，自身是在电影界浸淫多年的老演员，技法纯熟。从个人角度，阅尽世事沧桑。心中一定在艺术方面，历史，哲学思考方面有块垒需要表达，有历经锤炼的技法需要展现。
现实中，类似纳尔逊-曼德拉历尽沧桑，修养深厚，人格高尚的伟人在经历，思想，举手投足方面体现出的深刻，魅力多有凝结。他正好是爱好大题材，深刻宏大题材的导演，锤炼多年的老演员绝佳的表演对象。这部电影的拍摄是伟人在现实中体现出的伟人思想，人格魅力在银幕上转换为精炼，深刻，宏大的艺术语言的绝佳机会。现实中的高度，思想的高度和艺术的高度达到了和谐统一。堪称一时盛事。令能够欣赏者拍案叫绝，感叹精妙绝伦。
很多喜剧，厚重历史题材的大片是很有思想深度，广度的。看这样的片子，就有可能变得真正有思想，有品味，不肤浅。说演喜剧就没地位是很不对的。很多喜剧有轻松的外表，使人乐于接受，易于接受。可是并不缺乏思想深度。像卓别林等的喜剧，比严肃的片子还要难，还要高明。因为既有轻松，人易于接受的外表，更有深刻的思想。比那些扭捏做作，故作高深，装品味，实际肤浅可笑的有的文艺片小清新不知道高明多少，不知道重要多少。说要演了文艺片才有地位，是错误，可笑的说法。有的文艺片小清新也还可以。
厚重历史题材的大片不单有思想深度，同样也不乏温情。而且不是低俗的是高尚适当节制的温情。里面充满对正义，友善人际关系的歌颂，对丑虚伪的鞭挞。比如《哈姆雷特》。比如有部讲南北战争的片子。里面身着古典式样军装的军人，站在军帐外说了一番话，大意是，我们来到这里，就是为了建立一种正义的秩序，使人人都能安享正当的幸福生活，付出多少牺牲都值得。其豪情壮志，浩然正气多么荡气回肠。就像基督教里说，愿你的国建在天上，也建在地上，在人和人之间建立正当的关系什么的那样神圣动人。
某些二战题材的片子，盟军领导人在诺曼底登陆前夕发表的演讲，巴顿要牧师起草的讲话里面好像都提到，在人与人之间建立一种正当合理的关系。这个宏大正义的主题也是很感动人的。符合人性中善的，正义的部分就会有感动人的魅力。
