价值观与普世价值
不知道从什么时候起，一些中国人开始念念叨叨一个词儿：价值观。以前从来没有听说这个词，我们中国人的三观是：世界观，人生观，是非观。所谓世界观就是对于世界的看法，所谓人生观就是对于自己的人生是怎么看的，所谓是非观就是应该在自己的人生里怎么做？怎么做是对的，怎么做是错的，所以称为是非观。世界观决定人生观，人生观决定是非观。那么是非观到底是什么？归结到一句话就是：已所不欲，勿施于人。这句话肯定没有错的，自己都不喜欢的，当然不能加给别人，因为换位思考，自己肯定不愿意别人把自己不喜欢的强加于人己。那么自己喜欢的就可以强加于人吗？当然也不可以，很明显，自己喜欢的，别人不一定喜欢。所以己之所欲亦勿施于人。
那么什么是价值观呢？那么当然就是对于事物的价值判断标准。比如说黄金是价值的。为什么黄金有价值呢？要有两个特性，一是稀缺性，物以稀为贵嘛。二稳定性，黄金是非常稳定的，真金不怕火炼，黄金越烧纯度越高。而一块顽石，看起来是很难改变的，但是用火一烧，变成石灰，用水一浇，马上冒白烟变成一堆粉末。所以呢，有很多东西是看起来有价值，实际上价值很低。比如狗牙齿，在一个岛上，狗牙齿很稀缺，于是人们用狗牙齿作为货币，于是有人把大量的狗牙齿运进岛，狗牙齿就变得一文不值了。再如钻石，钻石在地球上的分布非常多，如果以“物以稀为贵”来判断，钻石是价值很低的。但是由于人为的控制，使钻石开采量很少，于是钻石就变得比黄金还珍贵。其实钻石的稳定性很差，用放大镜聚焦阳光在钻石上，钻石马上就气化了。由此看来，稀缺性，稳定性并不能准确的表达价值属性。价值判断的另外一个重要属于是功用性。比如煤炭石油天然气，这些东西在地球的分布也非常多，但是并不因为量多而降低其价值。就是因为它们能够释放能量。当然，价值观是意识形态领域的东西，我讲这些不过是为了讲述一个道理。通过这个道理，才能够进行价值判断。
所谓的价值观是说一个理念是有价值的，而与之反对的理念则是负值的。比如民主是有价值的，专制是负值的，自由是有价值的，束缚是负值的。平等是有价值的，不平等是负值的。等等如此。这些就是一些人所津津乐道的普世价值。可是在中国的传统文化里，没有这个价值观的东西，人都是赤条条来，赤条条去，带不走一丝一毫，有何价值可言？世界是空，人生是苦，哪里有什么价值存在呢？所以我们的祖先孔老夫子就主张要做一个君子，一个道德高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人。唯一的目的就是留个好名声，给子孙后代脸上涨些光，仅此而已。那么如何才能做一个君子，成为一个青史留好名的人呢？当然就是把持是非观，对的就做，不对的就坚决不做。已所不欲勿施于人，己之所欲亦勿施于人。价值观和是非观是根本不可以混淆的。是根本对立的。价值观就是己之所欲强加于人。当他认为这个有价值，你必须认同，否则你就是反对普世价值。所以说价值观是霸道思维。比如说，西方人认为自由有价值，但是在东方的传统观念里，自由是负值的东西。自由散漫是个贬义词。因为儒释道三家都有一个共同点，就是修行。自由与修行当然是对立的。然而，修行的目的却是为了追求自由，或者说比自由更高档的东西。比如孔子，他一生的修行达到了“从心所欲不逾矩”的境界。从心所欲那就是自由，而不逾矩。那么比自由更高档了，是自在。道家在追求世间的目的不能达到时同样也逍遥世外，追求那个永恒的道。佛家追求解脱，解脱当然就自由了。追求不生不死的涅槃，追求大自在。所以，所谓普世价值的价值判断是存在问题的，所谓平等，自由，民主，人权，法治等等作正价值判断是值得疑问的。这些都是西方人的主观判断。对于西方人的这种价值判断我们有理由怀疑。第一，西方人是霸道思维，而且西方人接受霸道思维，所以在一个中东发源的一神教很快的覆盖了整个欧洲的意识形态。第二，西方人曾经的价值判断是上帝，曾几何时上帝是西方人唯一价值判断，西方人也曾经满世界的输出这个价值判断。所以在非洲和美洲还有亚洲，有很多基督徒。第三，西方人的霸道思维被证明是错的，所以才有信仰自由。第四，西方人的价值判断曾经是错的，普世价值这个判断是在上帝价值之后的，而东方人从来没有改变过追求。基于以上理由，应该找一个非主观的标准，来进行价值判断。有没有呢？当然有！
前面说过，价值判断有三个特性，稀缺性，稳定性，功用性。为了客观的对于所谓普世价值进行判断，现在引进一个热力学名词：熵。熵值越高，价值越低。这里的价值主要体现在功用性方面，当然也有其他两个特性。来考察平等，自由，民主，人权，法治。可以发现，只有法治是减熵，也就是增值，其他的都是增熵，也就是丧失价值。比如平等。很明显，因为水不平等，所以熵值低，才有水电站，如果水都是平等的，那么熵值就低到底了。中国人说，人往高处走，水往低处流。如果人人平等了，还会有什么高处吗？人类使用的材料，纯度越高，价值也越高，熵值就低，自由度也低。人权也是如此，人权如果珍贵，那么应该是好人有人权，坏人不应该有人权。就如钻石一样，有钱人才有钻石，普通人买不起钻石，钻石才珍贵。如果把钻石都开采出来，人人都能轻易拥有，钻石就一文不值了。人权不是这样吗？我们发现西方人嘴里的人权往往是保护坏人的，比如菲律宾的老杜打击毒贩，西方人就说他没人权。再比如中国的小偷，由于人权，可以起诉抓小偷的失主索赔。所以，不带任何主观成见，根据热力学第二定律判断，普世价值会导致社会系统熵值增加，然后会导致死亡。就如同热力学第二定律认为，宇宙将成为一个热寂状态而彻底死亡。我们使用的能源，同样也因为束缚而由功用性。石油煤炭气柴油等都要靠束缚才有价值。正因为不自由才能锁住能量。如果自由的那么根本不能为人类所用。所以说在普世价值中，只有法治是减熵的，法律事社会有秩序。平等，自由，民主，人权，都是增熵。
我不止一次的指出，民主坑爹，科学害人。民主自由人权这些意识形态，直接导致癌症高发。相关文章可以自己找一找。热力学第二定律指出，熵值只会增加不会减少。一个专制社会走向民主社会是很容易的，但是民主社会回到专制社会就如同熵值不会减少一样不可能。这就如同健康的生体会变得不健康，而不健康的生体不可能变得健康，除非有外在的作用。一个健康的人走入一群病人，不可能把健康传染给病人。一个病人走入一群健康的人，却会把疾病传染给所有健康的人。民主思想会传染给专制思想的人，专制思想却不会传染民主思想的人。由此可知。专制比民主健康，专制比民主更有价值。专制的熵值更低。
