近代史分期应以1911年为界

  

    史学界对中国近代史分期传统的提法是从1840年第一次鸦片战争到1949年南京国民党政权覆亡、中华人民共和国成立为止。这个提法长期以来得到公认和采用。最近左派红歌会网有人提出异议。

    独立学者法学硕士郭松民主张《中国近代史、现代史的分界线，应该定在1953年!》，不同意胡绳以五四运动为近代史和现代史的分野，也不同意范文澜提出的以1949年新中国成立作为中国现代史的开端。理由是新中国成立后第一，中国仍然不能证明她有没有能力保卫自己的主权独立和领土完整；第二，中国也还没有证明她有没有能力摆脱不平等条约，中国此时还受着“雅尔塔协定”的束缚。他认为“1953年朝鲜停战协定签字，从这一刻开始，中国作为拥有全部权利的平等一员走入国际社会——中国真正的现代史开始了，中国的近代史真正被终结了。所以中国近代史、现代史的分界线，应该定在1953年！”

    左派历史教师钱昌明不同意郭松民的提法，支持历史学家范文澜“中国近、现代史划界应是1949年”的提法。认为“先有社会主义新中国，才有抗美援朝的辉煌”；说“当今国内外史学界对历史分期的根据，大致可归纳为以下两种有代表性的观点：一种是以社会形态演进为依据的历史分期法;又一种是以人类文明形态的演变作为分期的主要依据”；“以重大战争的胜利，作为划分历史分段的依据，这恐怕很难为广大史学工作者所接受”。

    以朝鲜停战协定签字这一刻作为中国近代史、现代史的分界线，是对历史的无知，站不住脚。对于中国历史分期来讲，朝鲜战争证明不了什么。既不能证明有能力保卫自己的中华民国混在一起；第二个分期把同属民主主义革命的旧民主主义革命和新民主主义革命分裂开来；第三个分期把中华人民共和国历史分割为两段。

    近代史是相对于古代史说的。中国近代与古代的明显界限，是1911年辛亥革命推翻封建帝制，建立民主共和国家。这是上层建筑的历史性变化。因此，中国近代史应以1911年辛亥革命为分界点，此前为古代史，此后为近代史。近代史包括中华民国史，中华人民共和国史。现代、当代是不确定的时间概念，可以不作为历史阶段，只作为对近三五十年时期的叙述语言。