最近，网上疯传林书豪的各种消息，报道，甚至他的择偶标准都上网了。据传林书豪的择偶条件是： “首先她必须是一个虔诚的基督徒，有服务他人的信念，会去帮助贫穷的民众，参与很多公众活动。然后要有出众的人格，平易近人、低调、不会乱花钱。”
看到这个消息，明知就是八卦而已，还是很有点感触。本来不准备写什么的，刚才一不小心，卷入了有关蓝颜红颜和婚姻制度的的讨论，言不尽兴，忍不住想说两句。
确然，每个人对婚姻的看法，是个人的问题。每个成年人都有自己的选择，别人无权置喙，更不必咸吃萝卜淡操心，说三道四，指指点点。我所关心的，其实是如何引导自己的孩子，让他们能够对婚姻，对两性问题，有一个正确的看法。当然，说是正确，其实不妥，因为很难有一个是非标准。唯一的标准是，作为父母，都希望孩子幸福。每个父母，肯定会希望孩子能有一个幸福的家庭，完满的人生。卖女为娼的父母依旧有，毕竟是少数。
我自认为绝不是什么道德的守卫者。我的心目中，道德是社会的，是时代的，而且很多所宣扬的道德，都模棱两可，更像是用于约束别人，方便自己的玩意。但是道德也不全是这些东西。对于道德，不必守护，也无须反对。讨论婚姻和两性关系的时候的，不妨完全放弃关于道德的讨论，而纯粹以追求人生的幸福为出发点，讨论这个问题。
如果单从人性来讲，婚姻制度确实是一种束缚。食色，性也，婚姻对人，尤其是年轻人，在这两方面都有很强的约束。但是，人的一生中，在成熟之前和衰老之后，婚姻，一个良好的家庭，很多情况又对人在这两个方面的付出作出了回报。而且，大部分人，在成熟之前，其实已经预支了这种约束所带来的益处。今朝有酒斤朝醉固然潇洒，明日成为今朝的时候，想要如此潇洒，恐怕很难。婚姻和家庭也是这样，年轻的时候，为它付出感情，虽然无法确保收获感情，正如播种也不一定有收获，但是，如果没有播种，注定不会有收获。
婚姻制度该不该维护？个人觉得这个问题不成立。允许结婚，允许离婚，也允许同居，即便在中国，流氓罪也已经取消了。既然所有的选择都合情合理合法，何须维护什么制度？选择婚姻和拒绝婚姻，是两种并存的生活方式。一些人失去婚姻，或者拒绝婚姻，决不等同与婚姻被彻底抛弃。要不要婚姻，要怎样的婚姻，是个人的选择。每个人都有自己的选择，然后接受自己选择的结果。选择的时候，最可怕的就是选错了对象，结果造成终生的痛苦。错误的原因，可能是不了解对方，也可能是不了解自己，更可能是不了解婚姻。很多人抱怨的离婚时的赔偿问题，其实根本不属于婚姻制度的问题，而是每个人对于公平分配的看法上的差距问题。这个矛盾有动物的地方就都有。
作为父母，好好的想一想，自己应该给孩子一个什么样的婚恋观。同时，父母有什么样的婚姻观，不是说出来的，而是活出来的。子女的婚姻观很多时候都烙上了父母的影子。林书豪就是一个明显的例子，从他的身上，我们很容易发现他父母的影子。
别人怎么活，是别人的事。自由毕竟是一件好事。作为父母，我们希望我们的孩子怎么活，或许我们就当怎么活。
