也说美国文明的基因

    “文明”的角度究竟是什么样的角度？作者讲是文明的基因，这很好。那么究竟什么是文明的基因呢？作者却这样说：“不同的文明一开始都是适应各地自然地理环境的结果，远祖们根本没有多少选择的机会”。“人类在适应过程中潜移默化，形成不同的风俗习惯、行为和思想方式”。作者的这种观点很容易让人想到地理决定论，有怎样的地理环境，就肇成怎样的文明。这样的观点是有来头的，但其逻辑并不周延。比如古希腊璀璨文化的兴起，地理决定论者就看成是其近海山多引起商贸所造成，而把眼望去，世界上像古希腊那样近海山多和商贸兴盛的地方其实是非常多的，为什么那些地方兴起不了古希腊如此的文化呢？

    进一步再分析所谓的“适应论”，人类的发展历程未必就仅只是对自然环境的适应，或者仅只是对自然环境被动式的适应。从大而言，地球具有最适合人类生存发展的环境，温度、空气、淡水、物产，等等，虽然各地情况有所区别，但大体却有一致的状况。问题是，人类各个族群在适应这种环境的演进发展中，却出现了各种各样不同的文明类型，个中究竟是什么造成的呢？只能是思想。思想即人们大脑中的想法，或者一种想法通过某种方式传输灌输后，变成了大家的想法，于是乎，这个想法便成为了决定这个族群行为方式特点的根本原因，或者“基因”，在这样的基因催生下，族群的发展演变的结局就是不同的文明了。

    从思想的角度来破析文明的类型虽然具有广泛的周延性，但一下子很难被人，特别是我们长期被那种片面扭曲的唯物主义教育后形成思维定势的同胞们所接受。其实试着将这个思想决定论调换一个主题词——信仰，亦即信仰决定论后，情况可能会有所改进。大家可以放眼看去，我们世界上各种不同类型的文明，说到底，就是不同信仰持有群体所居住的地方啊。北美是新教教徒，南美是天主教徒，俄罗斯是东正教徒，日本是神道教徒，印度是印度教徒等，至于我们中国则可说是儒家思想的治区了。概括地说，不同的信仰本质即不同的思想（理念），它在长期性的流传灌输中，便逐渐固化了人们这方面的大脑想法，进而影响人们的行为方式，由此才造成了不同的族群不同的社会不同的历史不同的文明的。

    过去我们所受到的教育中，有一句名言是说思想来自实际（正确的思想来源于三大实践），其实这只说出了一部分事实，全部的事实至少还有：1、思想不仅来源于实际，也来源于书本、听闻和想象（个人的和别人的）。2、思想不仅与现实挂钩，还会与非现实的相联系。所以，思想不仅只有正确与错误的区别，还有先进与落后的区别。3、思想往往都有矢量性（方向性、发展性、引导性），因此一个新思想的提出，常常意味着会有一个与其相反方向的思想也存在。拿此文列举美国文明基因里的几个基本性的思想来看，“约”的思想即契约意识，相反的即关系意识，自治意识与他治意识，法治意识与人治意识，政教分离与政教一体，等等。当然美国文明的特点从思想的本质上看，其实还不止这些，或者还有更重要者未被列出，如平等意识（与等级意识）、博爱意识（与仇恨意识）、自由意识（与依附意识）等，这里是更值得深入具体研究的命题。