从数据来看，美国的人均碳排放量一直是世界领先，有趣的是美国已经逐渐完成去工业化，主要的碳排放早已不是出于工业需要，而是生活需要。环保这个全球性政治正确的议题，在美国老百姓这里完全不值一提。
美国人的环保意识真的强吗
美国总统川普就任的132天，川普宣布美国正式退出巴黎协定。这个自1988年开始倡议、2015年生效、牵涉195个成员国的联合国公约被川普单方面撕毁协议。川普毁约的主要原因是出于对美国经济利益的考虑，他认为巴黎协议损害了美国三万亿美元的GDP和680万就业机会。这已经不是第一次川普唯美国利益出发冲击国际共识，此前他已经宣布美国退出跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP），重新协商北美自由贸易协定（NAFTA），恐怕川普哪天宣布退出联合国，大家也不会太吃惊了。
川普此举遭到了国际社会和国内各方的强烈抨击。高盛CEO Lloyd Blankfein为此发布了自己注册推特以来的第一条消息：“川普的决定对于环保和美国领导力是一次重大的倒退。”主流媒体营造的川普仿佛是个人类公敌，坚称全球变暖是利益集团和气象学家的谎言，置人类共同利益于不顾般地一意孤行。
可是根据我的在美观感，比起掌握了主流媒体的精英人士们，川普似乎才是离民众更近的那个人。他所代表的，甚至是大多数美国人的基本生活理念。
几乎每个来到美国的人都会惊讶于美国普通民众的生活方式之浪费：在我工作的写字楼里，一天到晚从不关灯，一年四季都开着中央空调，美国人宁可在室内夏天穿外套、冬天穿短袖，也不愿意调节空调的温度；在大小网站上购物的时候，无论买的是什么，寄来的都是比货物体积要大上数倍的纸盒子；在每个公共洗手间里，都准备了巨量纸巾供人擦手使用；在每个超市购物的时候，顾客都被提供远远超过所需数量的塑料袋；在我们以为纸质信件已经快被淘汰的今天，我的邮箱里每天都被塞满了各个商家寄来的推销信；绝大多数居民社区因为美观原因开发商不允许室外晾衣，烘干机是家家户户的必需。
大旱如加州却种满了需水量巨大的热带植物，这都是完备的喷淋系统每天大量用水浇灌植物的功劳。不知道加州州长在表示加州仍会继续履行巴黎协定的同时，有没有考虑过降低本州内浇灌公共草坪的频次。
在中国，全球变暖等环保问题是被写在教科书上的金科玉律，连上了年纪的老人上菜市场都会想着拿上自己的购物袋，更不要提德国等欧洲国家民众环保意识之强。可每当我跟美国人谈起环保问题的时候，他们却对自己生活中随处可见的浪费现象毫无意识。许多美国人并不在意总统是谁，参议两会有多少个代表，本世纪末全球气温会上升几度，巴黎协定和京都议定书又有什么区别。
这里倒不是要探讨全球变暖是否真的建立在科学依据上，但一个国家的群众对于“环保”的看法和举动，多少可以看出他们对除了“自己”以外的一切事情的态度。
这个时代的美国人民生而富足，丰富的资源和低廉的价格养成了他们生活习惯，也成为他们相信“美国是世界上最伟大国家”的坚定支撑。他们只在意拿多少工资，交多少税，我是不是被移民抢走了工作，拨给发展中国家的1000亿美元环保援助是不是抢走了这个星期的酒钱。购买特斯拉的人并不是都觉得电动车环保，只是因为购买特斯拉可以得到可观的政府补贴。
从数据来看，美国的人均碳排放量一直是世界领先，有趣的是美国已经逐渐完成去工业化，主要的碳排放早已不是出于工业需要，而是生活需要。环保这个全球性政治正确的议题，在美国老百姓这里完全不值一提。川普退出巴黎协定，虽然遭到了各式各样的口诛笔伐，却是实实在在地反应了大多数“人民的呼声”啊。
这些美国人在平日并不拥有多少话语权和影响力，以至于他们的声音在国际国内长期被忽视，只得在大选之时面对现状，投下了自己反对的一票。那些声讨川普的人们，从高盛CEO到硅谷巨头，从加州州长到纽约市长，本就不是投票给川普的人，可没有这些人，川普仍旧赢下了选举。
英国的成功脱欧，川普的一举当选，欧洲接二连三的恐袭，几十年来国际社会坚持的政治正确和协作体系正在这两年以肉眼可见的速度崩盘瓦解，所有事件都在加剧美国乃至世界意识形态和经济利益的割裂，却无人能给出解答。
对于许多美国人来说，川普也许正是他们理想中的美国总统，言出必行，国家利益即为唯一信仰，在这场零和游戏中将美国人的赢面尽可能地扩张到最大。
人们很快就会忘记，全球政治正确的努力才起步，各国发展才开始走向多边合作而非党同伐异，零和游戏才刚刚开始探索边界，人们在吃饱饭后追寻一丝互惠共赢的可能性，而这丝可能性，在川普当选的第132天，又微弱了一点儿。
(本文作者介绍：AICPA/CFA持证候选人，供职于毕马威资产管理部。毕业于维克森林大学会计、历史系双学位，经济系辅修学位。)
